Bi +: El unicornio bisexual

DidiWeidmann (Own work) [Public domain or CC BY-SA 2.5
Fuente: DidiWeidmann (Trabajo propio) [Dominio público o CC BY-SA 2.5

En su reseña de la literatura, "Bisexualidad: estado de la Unión", escrita hace casi 20 años, Rodríguez Rust (2002) documentó la exclusión y, por lo tanto, la desaparición de la bisexualidad de la investigación científica y el discurso público.

Una década más tarde, no fue mucho mejor. Erickson-Schroth (2010) concluyó que la heterosexualidad continúa siendo presentada como "el camino de desarrollo normal" con bisexualidad, si se reconoce, en la categoría de no heterosexuales. "La persona bisexual está a un paso del homosexual", dice el argumento. Pensando fuera de nuestras propias suposiciones, si viviéramos en un mundo donde la homosexualidad era la norma, nuestros investigadores podrían delinear las dos principales orientaciones sexuales como homosexual y no homosexual. Si la bisexualidad fuera predominante, podríamos agrupar a las personas como bisexuales o monosexuales, y buscar un gen que haga que las personas no puedan amar tanto a hombres como a mujeres "(página 59).

Rodríguez Rust (2002) propuso que se necesitan nuevos modelos de "reconceptualización" de la bisexualidad para abordar la multitud de fallas en la literatura científica, deficiencias que podrían contribuir a los considerables problemas físicos, mentales y de salud social experimentados por individuos bisexuales. Dodge y Sandfort (2007, p.29) estuvieron de acuerdo e identificaron que una de las deficiencias más críticas es la falta de reconocimiento de que "las personas bisexuales son diversas en sus experiencias y expresiones de sus sexualidades", tanto dentro como dentro de las culturas y las sociedades.

Esta diversidad debe reflejarse en las identidades que adoptan las personas bisexuales y en las formas en que evaluamos la bisexualidad que respeta su complejidad.

En cuanto al primero, la multiplicidad de bisexualidades es tan amplia que el concepto mismo puede haber sobrevivido a su utilidad tanto en la investigación científica como en el discurso público, aunque todavía tiene importancia política. Esta perspectiva está motivada en gran parte por adolescentes y adultos jóvenes de la cohorte milenaria que ven las "sexualidades medias" (anteriormente, bisexualidad) como una serie de características sexuales, románticas, de género y de persona: https: // www. theodysseyonline.com/middle-sexualities-and-what-people-say

Este punto fue formulado convincentemente durante una mesa redonda con profesores de la Universidad de Indiana y estudiantes graduados. Elizabeth Bartelt señaló, "De ninguna manera hay un consenso entre la comunidad con qué término es el más utilizado" con respecto a las personas que tradicionalmente se han denominado "bisexuales". Mi preferencia es no utilizar un término aplicado en sentido negativo, lo que no es, como "no monosexual", o eso incluye solo una parte de lo que es (es decir, la palabra "sexual" en bisexual).

En este estado de fluidez del lenguaje, me gusta "Bi +" en el entendimiento de que esto podría ser un lugar para una designación más aceptable. En mi uso, Bi + se refiere a individuos que no son atraídos exclusivamente sexual y románticamente por un solo sexo biológico. Dejo las razones de esta no exclusividad sin especificar, pero tenga en cuenta que lo que bien podría incluirse son conceptos tales como deseo sexual y romántico, enamoramiento / enamoramiento, comportamiento sexual o romántico, identidad, excitación fisiológica, fantasía romántica y sexual, etc. Es una relación inclusiva no orientacion exclusiva The Gender Unicorn podría ser el lugar para comenzar.

Landyn Pan and Anna Moore
Fuente: Landyn Pan y Anna Moore

Related of "Bi +: El unicornio bisexual"