Concurso de Pundit Married by Cluelessness sobre Psicología

¿Alguien se ha burlado de ti por tu interés en la psicología? El campo es un objetivo tan fácil.

Personalmente, siempre me he sentido orgulloso de ser un psicólogo investigador. Hay muchas maneras en que una familiaridad con la ciencia de la psicología puede ser buena para ti. Aquí me centraré en uno de mis favoritos: puede hacerte un mejor profesional de los medios y un consumidor más prudente de noticias y opiniones.

A menudo he criticado a los periodistas que no leen los artículos de investigación originales que están describiendo. Miran el comunicado de prensa, quizás hablan con uno de los autores del estudio y tal vez incluso con otras pocas personas, y se van. Una y otra vez, escriben historias que son más negativas sobre los solteros y más positivas sobre las personas casadas de lo que los informes científicos originales lo ameritan.

Mi diatriba de hoy no es específica para asuntos de vida individual. He seguido el último proyecto del Washington Post , al que llaman "El próximo gran concurso de pandit de Estados Unidos". Me encanta esta idea. Érase una vez había caminos bien gastados a la parte superior de la pila de prensa. El concurso del Post , sin embargo, se basa en la premisa de que las voces inteligentes, atractivas y bien informadas podrían provenir de casi cualquier lugar.

Incluso me gustan todos los desafíos que sus aspirantes a expertos han tenido que enfrentar. Se les ha exigido que escriban artículos de opinión y publicaciones en blogs, que nombren y comiencen una función habitual, y que se relacionen con un tema que está más allá de su zona de confort. Cualquiera puede ir al sitio web de la publicación , leer todas las entradas de cada ronda y votar por su experto favorito. ¡Bravo!

Hay otra parte del proceso. Al final de cada ronda, antes de que la votación se abra al público, los periodistas del Post y los blogueros critican las presentaciones de todos los candidatos y anuncian a su ganador para la ronda.

Apuesto a que ya sabes lo que está mal con eso. Me gustaría pensar que cualquiera que haya tomado algunos cursos de psicología ya lo sabe, y muchas otras personas también lo saben. Sin embargo, los profesionales en el Post , que ya llegaron a la cima de uno de los montones más brillantes en el MSM, aparentemente no lo hacen.

Si quieres saber lo que The People realmente piensa, entonces no les digas primero lo que piensas. Una vez que los lectores ya saben quién ha sido seleccionado por los reporteros con credenciales en el Post como el mejor experto potencial, e incluso han leído las cuentas detalladas de por qué algunos candidatos fueron considerados mejores que otros, ya no votan desde cero. Sería casi imposible para ellos leer y considerar las presentaciones de la misma manera que lo harían si no conocieran la selección oficial de publicaciones . Los psicólogos y estudiantes de psicología lo saben de décadas de investigación sobre la influencia social.

Las críticas de los jueces han sido un gran componente del concurso. Sin embargo, deberían haberse guardado esas evaluaciones hasta que el público tuviera la oportunidad de registrar sus opiniones intactas.

Related of "Concurso de Pundit Married by Cluelessness sobre Psicología"