Confesión de Van der Sloot: ¿es admisible en el tribunal?

No me sorprendió saber que Joran Van der Sloot se retractó de su confesión unos días después de su arresto por el asesinato de Stephanie Flores. Las transcripciones incluyen detalles sobre cómo y por qué la estranguló y sofocó en su habitación de hotel. "Hubo sangre en todas partes", se dice que dijo. "¿Que voy a hacer ahora? Tenía sangre en mi camisa. También había sangre en la cama, entonces, tomé mi camisa y la puse en su cara, presionando fuertemente, hasta que maté a Stephany ".

Hay tanta evidencia de la culpabilidad de Van der Sloot que espero que use una defensa psiquiátrica en el juicio. Ciertamente parece ajustarse a los criterios del trastorno de personalidad antisocial. Discutí este tema en mi blog, " ¿Van der Sloot es un psicópata ?" Http://www.psychologytoday.com/blog/the-measure-madness/201006/is-van-der-sloot-psychopath-0

Van der Sloot no se ha retractado exactamente de sus declaraciones. Sin embargo, ha afirmado que confesó bajo coacción y que no recibió la representación legal adecuada. En una entrevista en la cárcel, le dijo a De Telegraaf que le prometieron que sería transferido a los Países Bajos si cooperaba con la policía. "En mi pánico ciego firmé todo, pero nunca supe lo que estaba escrito sobre ellos", dijo. "Fui enmarcado".

¿La confesión de Van der Sloot sería declarada admisible en el tribunal? Tantas atracciones en la confesión. Los jurados se dejan influir poderosamente por la declaración del acusado. Por lo general, creen que es genuino. El lego está convencido de que nadie confesaría un crimen que no cometió. La investigación ha demostrado, sin embargo, que este poco del sentido común es defectuoso. Las confesiones dadas por un enfermo mental o retrasado mental son de especial preocupación, que es lo que hace que una evaluación forense psicológica sea tan importante.

En mi trabajo como psicólogo forense, he examinado cientos de declaraciones grabadas en video. A menudo me preguntan si los acusados ​​fueron incapaces de comprender sus derechos o si fueron forzados a dar las confesiones. El fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso precedente de Ernesto Miranda identifica garantías procesales conocidas como advertencias de Miranda. Si el fiscal no puede demostrar que las advertencias fueron dadas y el acusado renunció a sus derechos Miranda, "ninguna evidencia obtenida como resultado del interrogatorio puede ser utilizada en su contra". El sospechoso debe "consciente e inteligentemente renunciar a estos derechos y aceptar responder preguntas o hacer una declaración ".

En los casos que implican confesiones controvertidas, rutinariamente administro pruebas de personalidad e inteligencia para determinar si el acusado tiene retraso mental o una enfermedad mental grave. Existe un extenso cuerpo de investigación que muestra que muchos sospechosos no entienden las advertencias de Miranda o son psicológicamente vulnerables a las tácticas de interrogatorio de la policía.

Describí un caso particularmente sorprendente en mi libro, La medida de la locura: dentro de la mente criminal perturbada e inquietante. Este acusado confesó haber matado a un completo desconocido empujándola hacia las vías del metro frente a un tren que se aproxima. En su confesión grabada en video, sin motivo aparente, comenzó a reír y hablar en la esquina de la habitación. Nadie estuvo alli. Esta fue la única confesión en video que había visto en la que el sospechoso en realidad estaba alucinando durante la entrevista.

¿Van der Sloot está mentalmente enfermo? No creo que tenga ningún historial de tratamiento psiquiátrico. Su madre, Anita van der Sloot, confesó en una entrevista exclusiva a De Telegraaf que su hijo estaba a punto de ser ingresado en un centro psiquiátrico y que había ido a Perú para evitar la hospitalización.

Se ordenó un examen psicológico poco después de que Van der Sloot fuera arrestado. En el informe admitido ante el juez, el psicólogo concluyó que Van der Sloot tenía una baja tolerancia a la frustración y era "emocionalmente inmaduro". El psicólogo concluyó que Van der Sloot "no tolera cuando alguien intenta contradecirlo". Genera en él una actitud desafiante ". El informe también señala," Él refleja un cierto dominio sobre el sexo opuesto. Él no valora el papel femenino ".

No fue una sorpresa que el psicólogo peruano concluyera que Van der Sloot tiene rasgos de desorden antisocial de la personalidad y "no muestra ningún trauma psicopatológico que le impida percibir y evaluar la realidad" (CNN Wire Staff, 22 de junio de 2010). Esto significaba que Van der Sloot era competente para enfrentar un juicio.

El abogado defensor de Van der Sloot, Máximo Altez, presentó una moción para excluir la confesión de su cliente porque el abogado presente fue designado por el estado. Una audiencia preliminar tuvo lugar hace unas semanas y, como esperaba, el juez peruano Wilder Casique dictaminó que la confesión de Van der Sloot era admisible.

Related of "Confesión de Van der Sloot: ¿es admisible en el tribunal?"