Deportes / Crianza de los hijos: Michael Vick: Pagó. ¿Debería jugar?

En las últimas semanas, se ha dirigido una considerable atención a si Michael Vick, ex mariscal de campo de la NFL y delincuente convicto (cumplió dos años por una condena relacionada con peleas de perros) debería regresar a la NFL. Ha sido reintegrado condicionalmente, por lo que su regreso parece inevitable. Aunque es probable que haya protestas donde sea que firme, los dueños de los equipos de la NFL se preocupan principalmente por la atención de los medios y los ingresos, y es probable que Vick les dé ambas cosas a quien lo firme.

Hay varias escuelas de pensamiento al decidir si se le debe permitir a Vick regresar a la NFL. Me gustaría compartir con ustedes esas perspectivas y luego depende de usted decidir por usted mismo.

La primera opinión es que él no es diferente de cualquier otro delincuente condenado que pagó su deuda a la sociedad. Al igual que otros, se merece y tiene derecho a una segunda oportunidad que incluye un empleo remunerado. Él es ciertamente diferente de un ex convicto sin educación o habilidades de trabajo que lucharían por encontrar un trabajo, pero no es diferente a una persona con un MBA. En todos los casos, si pueden encontrar trabajo, tienen derecho a él.

Mi reacción inicial es de apoyo para este punto de vista. Nuestro sistema de justicia penal se basa en pagar esa deuda a la sociedad y la capacidad de regresar a la sociedad y no debería estar exento de ese sistema simplemente por sus habilidades o celebridad.

Otro punto interesante es que los deportes profesionales tienen una actitud muy indulgente hacia los atletas condenados por crímenes. Casi todas las ligas deportivas profesionales tienen jugadores que han sido condenados por homicidio vehicular, abuso conyugal, conducir en estado de ebriedad y delitos relacionados con las drogas. ¿Por qué tal perdón? Ciertamente no porque vean la bondad en todas las personas. En cambio, es economía simple; si un jugador puede vender boletos, se le dará la oportunidad de jugar.

Una pregunta importante es si el crimen de Vick lo eleva suficientemente por encima de las leyes de la tierra a la moralidad más elevada de las tierras. Ciertamente, si hubiera sido condenado por crímenes relacionados con pornografía infantil o violación, las posibilidades son de que Vick sea demasiado radioactivo incluso para la NFL (aunque la condena por violación de Mike Tyson no evitó que los promotores le permitieran continuar peleando y usar su celebridad ganarse la vida). La pelea de perros parece acercarse a ese nivel de depravación dado que los perros son amados por los estadounidenses, generalmente vistos como lindos y tierno, y generalmente son víctimas a merced de sus dueños (aunque uno podría argumentar que los pitbulls y otros perros de pelea no encaja en esa categoría). Al parecer, sin embargo, la pelea entre perros no alcanza el nivel de inmoralidad para anular los beneficios económicos de Vick para la NFL.

Otra perspectiva no se compara con la visión legalista de Vick. Los atletas profesionales, así como otras celebridades, desempeñan un papel bastante único en nuestra sociedad, a saber, como modelos a seguir para los niños. Esta visión sostiene que los niños que admiran a estos atletas recibirían el mensaje equivocado: puedo hacer cosas horribles e incluso sufrir algunas consecuencias, pero luego vuelvo a ser rico y famoso. Entonces, cumplir con el estándar legal de nuestro sistema de justicia penal es insuficiente desde esta perspectiva. Debo admitir que también apoyo esta perspectiva. Simplemente me mata ver a atletas profesionales "caídos" siendo vistos como héroes por hablar a los jóvenes sobre los males de cualquiera que fuera su transgresión. La idea detrás de este tipo de modelos de roles parece ser bastante razonable; los jóvenes aprenden la magnitud de los crímenes de los atletas y el remordimiento que sienten los atletas, lo que anima a la audiencia a no querer caer en la tentación. Mi problema es el mensaje más profundo aquí, como mencioné anteriormente, puedes hacer muchas cosas malas y seguir siendo rico y famoso. ¿Con qué frecuencia ve atletas profesionales que son en realidad modelos de virtud hablando con los jóvenes sobre mantenerse alejados de los problemas? ¡Raramente! Gosh, los niños probablemente no escucharían porque los atletas verdaderamente modelo no tienen "credibilidad en la calle".

Hablando de remordimiento, mi última preocupación con Vick es si realmente siente lo que hizo o si lamenta que lo hayan atrapado. Él ciertamente está haciendo las paces al hablar en nombre de PETA y la seguridad de los animales. Pero no puedo evitar la sensación de que es simplemente parte de una campaña de relaciones públicas bien orquestada y solo está jugando el juego "Lo siento y aprendí mi lección" para volver al juego. Aunque las personas ciertamente pueden aprender a cometer errores, no puedo dejar de sentir que si él entendió que lo que hizo estuvo mal, no lo habría hecho en primer lugar. Y, dada la reincidencia de otros atletas profesionales, no estoy convencido de que no sea todavía un hombre inmaduro, con derecho y mimado que nunca lo obtendrá.

Con todo lo dicho, concluiré manteniendo mi creencia inicial de que nuestro sistema permite segundas oportunidades y que Michael Vick no debería ser la excepción. Sin embargo, afirmo este puesto con alguna reserva basada en las otras opiniones que acabo de ofrecer. También tendré un juicio final hasta que haya pasado un tiempo y veremos si Vick es realmente un hombre diferente.

Related of "Deportes / Crianza de los hijos: Michael Vick: Pagó. ¿Debería jugar?"