Detección de infidelidad e interés de las mujeres en el sexo oral

En el estudio de la sexualidad humana, los factores psicológicos asociados con el interés en el sexo oral han sido poco estudiados. En un artículo anterior, discutí un artículo reciente que propuso una explicación evolutiva para el interés en el sexo oral, a saber, que la realización de sexo oral se realiza para detectar la infidelidad de la pareja. Ese documento se centró en el interés de los hombres en cunnilingus. Los autores han publicado recientemente un nuevo documento complementario que se centra en el interés de las mujeres en la felación. Contrariamente a las expectativas de los autores, el interés de una mujer en la felación no estaba relacionado con lo atractivo que consideraba a su pareja, a diferencia del interés de los hombres en el cunnilingus. Los autores hacen un intento bastante enrevesado y desconcertante para ajustar los hallazgos de este trabajo a su teoría, pero las razones reales de la variación considerable en el interés de las mujeres en el sexo oral siguen sin estar claras. Investigaciones futuras podrían explorar más provechosamente cómo el interés de las mujeres en el sexo oral podría estar conectado a rasgos de personalidad que se sabe que están relacionados con las variaciones en las actitudes y comportamientos sexuales.

Imagen cortesía de imagerymajestic en FreeDigitalPhotos.net

El razonamiento detrás de los dos estudios recientes discutidos aquí (Pham y Shackelford, 2013; Pham, Shackelford, y Sela, 2013) es que el interés humano en realizar sexo oral evolucionó como una forma de comprobar si su pareja había sido infiel recientemente. Esta noción, inicialmente propuesta en un libro de 2006, se basa en la idea de que si la pareja de uno ha tenido contacto sexual recientemente con otra persona, se dejaría un olor o sabor detectable en sus genitales. Además, los autores argumentan que tener un compañero altamente atractivo pone a uno en mayor riesgo de infidelidad con la pareja. Por lo tanto, los autores razonan que, si la hipótesis de detección de la infidelidad es correcta, entonces cuanto más atractiva es la pareja, más interesado estará una persona en realizar sexo oral con ellas. Como se discutió en detalle en mi artículo anterior, Pham y Shackelford inicialmente probaron esta hipótesis en relación con los hombres, y encontraron, como se anticipó, que entre los hombres en relaciones heterosexuales comprometidas, aquellos que calificaron a sus parejas como más atractivos también mostraron más interés en realizar presentaciones orales sexo. Consideraron esto como evidencia de su hipótesis de detección de infidelidad, aunque discutieron dos hipótesis alternativas, es decir, que el sexo oral aumenta la satisfacción de la pareja y que inducir el orgasmo a través del sexo oral puede aumentar la retención de esperma (esta última es poco probable). Personalmente, me pareció desconcertante que no consideraran la posibilidad más mundana de que los hombres que encuentran a sus parejas muy atractivos pudieran estar más interesados ​​en actos sexuales en general, incluido el sexo oral.

En un artículo más reciente, Pham et al. aplica la misma metodología a las mujeres. En este estudio, se preguntó a las mujeres en relaciones heterosexuales comprometidas de al menos un año acerca de qué tan atractivo consideraban a su pareja, su experiencia sexual más reciente y su satisfacción con la relación. Contrariamente a las expectativas, las calificaciones de las mujeres sobre el atractivo de su pareja (para ellas y para otras mujeres) no se relacionó significativamente con su propio interés en la realización de una felación. La satisfacción de las mujeres con la relación sí tuvo una pequeña y significativa asociación positiva con su interés en el sexo oral. Sin embargo, en un análisis estadístico que controlaba la duración del coito y la duración de la relación, ni el atractivo ni la satisfacción con la relación fueron predictores significativos del interés de la mujer en el sexo oral. Además, cuando compararon los resultados de este estudio con los de los hombres, descubrieron, sin sorpresa, que la relación entre el atractivo de la pareja y el interés en realizar sexo oral era más fuerte en los hombres que en las mujeres.

Con base en estos resultados, creo que una conclusión razonable es que las mujeres parecen tener razones diferentes a las de los hombres por su interés en el sexo oral, al menos en las relaciones comprometidas. Sus motivaciones (a diferencia de las de los hombres) no parecen estar relacionadas con el atractivo de su pareja, por lo que la hipótesis de detección de la infidelidad no se aplica a las mujeres. Por lo tanto, encontré la forma en que los autores expresaron su propia conclusión un tanto enrevesada:

Los resultados actuales respaldan la hipótesis de detección de la infidelidad del sexo oral; las diferencias en la cantidad de líquido dejada por un rival (es decir, el semen de un rival masculino versus fluidos vaginales de una mujer rival), pueden influir en la efectividad y la motivación para usar el sexo oral como medio para detectar la infidelidad.

Para mí, esto suena como una forma indirecta de decir que "la felación es ineficaz en comparación con el cunnilingus para detectar la infidelidad y, por lo tanto, nuestra teoría no puede explicar por qué las mujeres están interesadas en la felación". El objetivo del estudio fue poner a prueba las predicciones teoría, no para poner excusas para eso. Por lo tanto, su afirmación de que "los resultados actuales brindan apoyo" a su hipótesis es engañosa.

Los autores plantean la consideración razonable de que la felación implica un mayor riesgo de transmisión de una ETS al receptor en comparación con el cunnilingus. Sin embargo, si a una mujer le preocupaba que su pareja, que era muy atractiva, estaba viendo a otras mujeres y poniéndola en riesgo de una infección, entonces sospecho que mostraría un interés reducido en realizar sexo oral para protegerse. Si esto fuera cierto, entonces uno esperaría una correlación negativa entre el atractivo de la pareja (y el mayor riesgo de infidelidad) y el interés de la mujer en el sexo oral, y esto tampoco se encontró.

Como se señaló anteriormente, Pham y Shackelford consideraron que los resultados en el estudio sobre los hombres podrían explicarse por la hipótesis de la retención de esperma. El sentido común parece sugerir que esto no se aplica al interés de las mujeres en el sexo oral, sin embargo, Pham et al. continúa para hacer la siguiente afirmación extraña:

Los resultados actuales también respaldan la hipótesis de retención espermática del sexo oral; a los hombres, pero no a las mujeres, les preocupa que sus espermatozoides se conserven en el tracto reproductivo de su pareja.

Encuentro esta declaración simplemente desconcertante, desafiando la explicación. ¿Por qué a las mujeres les preocuparía que (¿su?) Esperma quedara retenido en el tracto reproductivo inexistente de su pareja masculina? ¿Qué significa esto? Incluso si solo pretendieran referirse al tracto reproductivo de la mujer, todavía no veo cómo la hipótesis de la retención de esperma tiene relevancia para este estudio en particular.

Los autores intentan abordar la hipótesis de la satisfacción, pero de una manera extraña:

Los resultados actuales no respaldan la hipótesis de la saciedad sexual (sic) del sexo oral porque la presencia del sexo oral está asociada positivamente con la satisfacción de las relaciones tanto de hombres como de mujeres.

Esta afirmación parece contradecirse a sí misma: seguramente si el sexo oral estuviera relacionado con la satisfacción de la relación en ambos sexos, esto respaldaría la idea de que las personas lo hacen para aumentar dicha satisfacción. Además, los resultados de investigaciones anteriores se han centrado en la satisfacción del receptor de sexo oral, algo que el par de estudios actuales no abordó. En otro documento, discuten en detalle la teoría de que los hombres pueden usar cunnilingus para mantener feliz a su pareja y disuadirla de alejarse de la relación. No veo por qué no dedicaron espacio en el nuevo documento para analizar la posibilidad de que las mujeres empleen felación para el mismo propósito, en lugar de perder el tiempo hablando de la retención de esperma.

Los resultados de Pham et al. El papel no proporciona una teoría adecuada de por qué las mujeres podrían estar interesadas en realizar sexo oral. Los resultados indican que las mujeres pueden tener diferentes razones que los hombres para estar interesadas en el sexo oral, pero no indican cuáles podrían ser estas razones. Las diferencias individuales en las motivaciones de las mujeres para realizar una felación no parecen haber sido investigadas a fondo, pero la impresión de la literatura que he visto es que las mujeres pueden variar más que los hombres en cuánto disfrutan realizando sexo oral. Por ejemplo, un estudio de estudiantes universitarios descubrió que hombres y mujeres tenían la misma probabilidad de decir que su razón más típica para realizar sexo oral era para el placer del receptor (alrededor del 80% de los hombres y las mujeres dieron esta como su razón principal) . No es una gran sorpresa allí. Más interesante, sin embargo, fue que la segunda razón más común era el placer del dador, y esta razón era más frecuente entre los hombres que entre las mujeres (26.8% vs. 16.9%). Es decir, los hombres eran más propensos que las mujeres a decir que daban sexo oral principalmente para su propio disfrute (Chambers, 2007).

Otro estudio, este en parejas casadas, encontró que alrededor del 55% de las mujeres dijeron que encontraron la fellatio satisfactoria en general, mientras que el resto lo consideró insatisfactorio (Apt, Hurlbert, Sarmiento y Hurlbert, 1996). Las razones más comunes por las que las mujeres dieron por insatisfactorias no les gustaba el sabor del semen, el miedo a la eyaculación y, en menor medida, un "desvío personal". Curiosamente a la luz de comentarios anteriores sobre la felación y las ETS, más de un la tercera parte de las mujeres que lo encontraron insatisfactorio citó la preocupación por los gérmenes / limpieza. Los autores de este estudio sugirieron que las mujeres que encuentran fellatio satisfactoria pueden ser las que tienen actitudes más liberales y experimentales hacia el sexo, y que están libres de bloqueos psicológicos sobre el sexo, como el disgusto en los genitales masculinos y el semen en particular.

De lo anterior, parece plausible que las diferencias individuales en el gusto de las mujeres por el sexo oral estén relacionadas con rasgos de personalidad estables. Una serie de rasgos de personalidad se han relacionado con las actitudes sexuales. La gran apertura a la experiencia en las mujeres, por ejemplo, se relaciona con una mayor satisfacción marital en las parejas, tal vez porque esas mujeres están más abiertas a explorar su sexualidad (McCrae y Sutin, 2009). La apertura a la experiencia también se asocia con una gama más amplia de fantasías sexuales y un conocimiento más preciso sobre el sexo. También se ha encontrado que la alta apertura a la experiencia en mujeres (pero no en hombres) se correlaciona positivamente con un rasgo llamado búsqueda de sensaciones sexuales, que se refiere al deseo de buscar niveles óptimos de excitación sexual y participar en nuevas experiencias sexuales (Gaither & Sellbom, 2003). La investigación enraizada en la psicología evolutiva también ha identificado una serie de dimensiones sexuales de la personalidad previamente olvidadas por los teóricos de la personalidad (Schmitt y Buss, 2000). Estos incluyen un rasgo llamado "atractivo sexual", que incluye descripciones tales como "sensual", "erótico" y "sexy". No parece que se haya estudiado si este rasgo está relacionado con la variación del interés en el sexo oral, pero parece ser un buen candidato. Además, el "atractivo sexual" se correlaciona positivamente con la extraversión en ambos sexos, y con la apertura a la experiencia en mujeres solamente. No conozco ningún estudio que haya probado esto, pero parece probable que el interés de las mujeres en la felación probablemente esté relacionado con una gran apertura a la experiencia y con las dimensiones sexuales relevantes de la personalidad.

Los estudios sobre el interés en el sexo oral por Pham y sus colegas intentaron vincular este comportamiento con una teoría particular enraizada en la psicología evolutiva. Intentar vincular los comportamientos humanos con una teoría más amplia es una tarea que vale la pena, pero en este caso creo que el intento no ha tenido éxito, particularmente en el estudio sobre las mujeres. Creo que un enfoque potencialmente más fructífero sería estudiar este comportamiento en el contexto de los rasgos de personalidad que ya tienen vínculos conocidos con la sexualidad humana. Las influencias de los rasgos de personalidad también podrían evaluarse en el contexto de factores de motivación más situacionales, como el deseo de complacer a la pareja. También puede ser interesante comparar las motivaciones para realizar sexo oral en una variedad más amplia de contextos relacionales, por ejemplo, comparando su ocurrencia en relaciones comprometidas versus contextos más casuales.

Actualizar

Michael Pham, el autor principal del artículo objetivo discutido en este post, ha tenido la amabilidad de tomarse el tiempo para abordar los problemas que he planteado, en la sección de comentarios aquí.

Sígueme en Facebook, Google Plus o Twitter .

© Scott McGreal. Por favor no reproducir sin permiso. Se pueden citar breves extractos siempre que se proporcione un enlace al artículo original.

Otros mensajes sobre sexo y psicología

Estrellas porno y psicología evolutiva

Las personalidades de las estrellas porno

¿El sexo y la religión son enemigos naturales?

¿El sexo oral tiene un propósito evolutivo?

La pseudociencia de las diferencias de raza en el tamaño del pene

Semen un antidepresivo? Piensa otra vez

BDSM, personalidad y salud mental

Rasgos de personalidad de los practicantes de BDSM: otra mirada

Lectura adicional sobre psicología evolutiva

Psicología evolutiva: Una cartilla de Leda Cosmides y John Tooby. Esta es una lectura esencial para cualquier persona interesada en comprender la base científica del tema.

La respuesta de Tooby y Cosmides a Gould – desacredita ampliamente la desinformación sobre el tema que se originó con el biólogo Stephen Jay Gould, por ejemplo, la noción falsa de que los psicólogos evolucionistas piensan que "cada comportamiento es una adaptación".

Referencias

Apt, C., Hurlbert, DF, Sarmiento, GR, y Hurlbert, MK (1996). El papel de la felación en la sexualidad conyugal: un examen de la compatibilidad sexual y el deseo sexual. Terapia sexual y marital, 11 (4), 383-392. doi: 10.1080 / 02674659608404452

Chambers, WC (2007). Sexo oral: variadas conductas y percepciones en una población universitaria. Journal of Sex Research, 44 (1), 28-42. doi: 10.1080 / 00224490709336790

Gaither, GA, y Sellbom, M. (2003). Escala de búsqueda de sensaciones sexuales: confiabilidad y validez dentro de una muestra de estudiantes universitarios heterosexuales. Journal of Personality Assessment, 81 (2), 157-167. doi: 10.1207 / s15327752jpa8102_07

McCrae, R., y Sutin, AR (2009). Abierto a la experiencia. En RHH Mark R. Leary (Ed.), Manual de Diferencias Individuales en Comportamiento Social (pp. 257-273). Nueva York / Londres: The Guildford Press.

Pham, MN, y Shackelford, TK (2013). El sexo oral como detección de infidelidad. Personalidad y diferencias individuales, 54 (6), 792-795. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2012.11.034

Pham, MN, Shackelford, TK, y Sela, Y. (2013). Comportamientos sexuales orales de las mujeres y riesgo de infidelidad de la pareja. Personalidad y diferencias individuales, 55 (4), 446-449. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2013.04.008

Schmitt, DP, & Buss, DM (2000). Dimensiones sexuales de la persona Descripción: ¿Más allá o subsumido por los cinco grandes? Revista de Investigación en Personalidad, 34 (2), 141-177. doi: http://dx.doi.org/10.1006/jrpe.1999.2267

Related of "Detección de infidelidad e interés de las mujeres en el sexo oral"