El desastre de la plataforma petrolífera BP Deepwater Horizon

La explosión de la plataforma petrolífera BP Deepwater Horizon del 20 de abril de 2010 fue un desastre para las personas ubicadas en el Golfo de México o sus alrededores. Mata abiertamente a 11 trabajadores de la plataforma e hirió gravemente a otros 17. Causó estragos en el bienestar económico de las personas en estados que se extienden desde Texas hasta Florida (ninguno de los cuales, aparte de Florida, votó por Obama). Pero fue una gran bendición para los socialistas a quienes les gusta nada más que golpear al sistema de libre empresa.

Por ejemplo, Thomas Frank en un artículo absolutamente horrible y obsceno del Wall Street Journal del 2 de junio de 2010, titulado "Laissez Faire meets the Oil Spill" declaró: "Y Galt solo sabe cuántas veces se ha celebrado la 'comodidad' de la variedad MMS como parte de la lucha por mercados libres y personas libres … Pero las cosas son diferentes hoy. La catástrofe es demasiado grande como para ignorarla con la escolástica usual de laissez-faire. Entonces el gran debate debe esperar. Todos somos liberales por la duración ".

Bueno, aquí viene una "escolástica del laissez-faire".

¿Cómo juntos el socialismo de gobierno y el capitalismo corporativo de monopolio estatal provocaron esta catástrofe antes de que ocurriera? Déjame contar las formas. Interfirió con la perforación de petróleo en áreas más seguras, por ejemplo, la Reserva Nacional de Vida Silvestre del Ártico de Alaska y la Reserva Nacional de Petróleo-Alaska. Una alianza impía de ambientalistas dirigistas, políticos y burócratas del gobierno han estado atacando a las arenas petrolíferas en Alberta durante estos muchos años. Este mismo camarilla hizo difícil traer al mercado petróleo de aguas poco profundas en el Golfo de México, donde es más seguro, y empujó a compañías como BP a aguas más profundas, donde la cosecha es más difícil de controlar. Luego, también, hubo numerosas restricciones / prohibiciones en la exploración y el envío fuera de nuestras costas este y oeste.

Los empleados del llamado organismo de control gubernamental, el Servicio de Administración de Minerales (MMS, por sus siglas en inglés) estaban viendo pornografía en las pantallas de sus computadoras en lugar de ofrecer supervisión. Su "Plan Regional de Respuesta a Derrames de Petróleo de 582 páginas – Golfo de México" de 582 páginas ni siquiera menciona un derrame de petróleo en aguas profundas; sin embargo, esto fue impuesto a BP por los fanáticos porno. Si bien el número de instalaciones petroleras en aguas profundas aumentó en un 900% en los últimos 20 años, el número de inspectores MMS se mantuvo igual. No sugiero que deberíamos haber aumentado el tamaño del gobierno, solo que incluso por sus propios motivos, MMS ha sido una calamidad. Al igual que los grupos ecologistas de izquierda, junto con el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. Y la Agencia de Protección Ambiental han regulado esta industria desde hace mucho tiempo en una miríada de formas estatales de niñeras.

¿Cuál fue la reacción de la administración de Obama después del hecho, además de lloriquear, celebrar reuniones y culpar a los negocios por la codicia y la búsqueda de ganancias? Primero, nuestro presidente se negó durante mucho tiempo a abandonar la nefasta Ley Jones, que ordena que el transporte costero y todos los bienes transportados por agua sean transportados en barcos de bandera estadounidense construidos en los Estados Unidos, propiedad de ciudadanos estadounidenses y tripulados por ciudadanos estadounidenses. . Como esa industria está bajo el control del trabajo organizado, esto constituyó una recompensa para los amigos del sindicato de Obama. Pero la realidad es que la experiencia en el manejo de derrames de petróleo se puede encontrar principalmente en Europa, no en los EE. UU. Y, particularmente, con los holandeses, belgas y noruegos. Ofrecieron ayudar, pero la actual administración se negó a aceptarlo. Luego estaba el problema de "15 partes por millón". Nuestra impía alianza de socialistas y ecologistas anti-mercado logró que se aprobara una ley que prohíbe el vertido de agua en el Golfo, que es más sucio que ese nivel. Los barcos holandeses tienen la capacidad de recoger agua de mar fuertemente impregnada de petróleo (miles de partes por millón) en el sitio de Deepwater Horizon, tratarla a bordo y verter agua mucho más limpia con solo unas 200 partes por millón (a mejora rápida y amplia). ¿Obama lo permitiría? Durante mucho tiempo no lo hizo, dependiendo de embarcaciones mucho menos eficientes de los Estados Unidos, que tuvieron que viajar grandes distancias para tratar el agua sucia en tierra. Entonces, infamemente, el presidente Obama instaló una moratoria sobre la perforación; pero todas las iniciativas industriales son peligrosas y, a veces, boomerang. Los accidentes ocurren en minas y fábricas, pero no los cerramos. Afortunadamente, sin embargo, el valiente y heroico juez federal de Nueva Orleans Martin Feldman pronto levantó esta prohibición.

¿Cuál es la solución de Obama? Parece ser aún más un golpe de lo que queda de nuestro otrora grandioso y glorioso sistema de libre empresa, un llamado a una regulación gubernamental más estricta y un cambio de nombre de MMS a Bureau of Ocean Energy. Por lo tanto, más de lo mismo de lo que nos metió en el lío en primer lugar, más un cambio de nombre de banda de ayuda.

¿Qué sugerencia emana de los fundamentalistas del mercado como yo? Por qué, privatizar todo el Golfo de México, por supuesto. ¿Por qué? Porque con la propiedad privada, los costos externos se internalizarían. Cualquier propietario del Golfo habría sido mucho más cuidadoso que el MMS, porque habría perdido, ¡aguarde, ganancias! Si el río Mississippi hubiera estado en manos privadas, el propietario corporativo se habría arruinado, y esta propiedad se convirtió en manos más capaces en el advenimiento de la tragedia de Katrina. En cambio, los responsables de matar a unos 1500 de nuestros vecinos, FEMA y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército, todavía existen. Esto está en agudo contraste con BP, que por supuesto es (parcialmente) responsable de este desastre. Pero, afortunadamente, según los principios de la libre empresa, esa empresa sufrirá pérdidas e incluso se arriesgará a la bancarrota, a diferencia de estas instituciones estatistas.

Idealmente, los usuarios del Golfo, sus colonos, se convertirían en sus dueños. Como una segunda mejor política, todos los que viven dentro, digamos, cinco millas de su costa, más usuarios intensivos de sus aguas, se convertirían en accionistas de una nueva Corporación del Golfo de México. Toma eso, pinkos. Si aprendemos algo del estudio de la economía, es que los sistemas de derechos de propiedad privada, aunque distan de ser perfectos, funcionan notablemente mejor que su propiedad alternativa, sin propiedad o propiedad del gobierno.

6 de septiembre de 2010

El Dr. Block [enviarlo por correo] es profesor de economía en la Universidad Loyola de Nueva Orleans y miembro del Instituto Ludwig von Mises. Es autor de Defending the Undefendable and Labor Economics From A Free Market Perspective. Su último libro es The Privatization of Roads and Highways.

Copyright © 2010 por LewRockwell.com. Se concede con gusto el permiso para la reimpresión en su totalidad o en parte, siempre que se otorgue crédito completo.

Related of "El desastre de la plataforma petrolífera BP Deepwater Horizon"