El gramatical fetichista

Cuando se mide por el número de respuestas, el blog más popular de Harvard Business Review para 2012 fue "No contrataré personas que usen una gramática pobre". Aquí está el por qué "por Kyle Wiens. Aboga por una "tolerancia cero" a los errores gramaticales que hacen que las personas se vean estúpidas.

Muchas de las respuestas a su blog desafían su propia gramática, que es precisamente lo que uno podría esperar y quizás merece. El autor tiene una cláusula de "circunstancias atenuantes", que deja en libertad a ciertas personas. Él excusa "dislexia, aprendices del idioma inglés, etc.", pero no dice lo que incluye el "etc."

¿Podría incluir extravertidos, que sacrifican la precisión por la velocidad y, por lo tanto, son más proclives a los errores? Tampoco, para el caso, distingue entre la pecaminosidad relativa de tipos particulares de error: ¿es un error de ortografía peor que uno gramatical? Un apóstrofo fuera de lugar mucho peor que un colon, punto y coma, confusión de coma?

¿Los errores son siempre indicadores de descuido de los rasgos? Descuidado con la gramática: descuidado con los hechos; descuidado al conducir; descuidado sobre otras personas. ¿Intentaremos un punto de teoría de la personalidad basada en la evidencia?

¿Y qué hay de los correos electrónicos? ¿Cuentan ellos también? ¿Perdonarán los errores porque las personas deben ser rápidas? Descuido electrónico OK; ¿Descuido del manuscrito NoNo? Oh sí, y la palabra hablada: pecaminosidad gramatical allí también. Llegas a la entrevista con ayuda de algún software que verifica tu CV y ​​mezclas cada vez menos, o dices sin importancia, o salpicas tus frases con "algo así". ¿Eso cuenta?

Los psicólogos han realizado estudios de variables tales como las propiedades visuales y acústicas de las letras y las palabras, y cómo podrían afectar la detección de errores. Observan los errores intracorsectos (errores ortográficos, errores tipográficos) y los errores contextuales / contextuales (gramática defectuosa, uso incorrecto de las palabras). Algunos estudios han analizado los correlatos de personalidad y capacidad de la corrección de pruebas. He hecho algunos de estos estudios yo mismo (Educational Psychology, 2010, Vol 30). Hay tres problemas aquí:

Primero, la suposición de que la gramática es un marcador de rasgo. Considere su conclusión: "He descubierto que las personas que cometen menos errores en una prueba de gramática también cometen menos errores cuando hacen algo completamente ajeno a la escritura, como almacenar estantes o etiquetar partes". Y más tarde "Y al igual que la buena escritura y la buena gramática, cuando se trata de programación, el diablo está en los detalles. De hecho, cuando se trata de todo mi negocio, los detalles son todo ".

He notado algo bastante diferente. Aquellos que son aparentemente fetichistas en cuanto a la gramática tienden a ser más bien TOC. Son lentos, quisquillosos con baja inteligencia emocional y cero creatividad. Pecadores inadaptados; hipercríticos pasivos-agresivos, pensadores de todo o nada. ¿Injusto? No más que sus suposiciones.

Considere qué tipo de personas se convierten en correctores de pruebas o editores de copias: mire su resultado de escritura creativa. ¿Elegirías almorzar con un gramático si querías pasar un buen rato?

No hay duda de que los comportamientos en diferentes contextos van de la mano. Freud notó esto cuando habló de personajes orales y anales. Entonces a los personajes orales les gustaba fumar, comer, beber, besarse y masticar chicle. Se subliman en humor e ingenio y pueden convertirse en expertos en comida o en vinos. Los desagradables usan la boca para castigar y convertirse en abogados o dentistas. Y para aquellos que reaccionan en contra de esto, pueden convertirse en puristas del discurso, fanáticos de la moda, prohibicionistas o tienen una fuerte aversión a los productos lácteos.

Sin embargo, es más probable que el gramático sea anal: obsesionado con el orden y la pulcritud. Meticuloso y preciso hasta el enésimo grado. Rígido y obstinado, tacaño y estrecho, mezquino pero puntual.

En segundo lugar, está el problema de la relación entre la gramática y la comunicación. Busco vocabulario en lugar de gramática. Me importa más que alguien sepa qué significa lúgubre, pusilánime y pulchritudoso en lugar de cómo se deletrean. "Aah", pero te oigo decir: "las personas con un gran vocabulario pueden deletrear … van juntas y se llama inteligencia verbal o literariedad". Y respondo: posiblemente, ¿dónde está la evidencia? ¿Se lee ficción o poesía por su gramática? Recuerde e .e. cummings

¿Y a quién le importa el papel del punto y coma? Entonces, ¿qué hay de "ir audazmente" y dividir infinitivos? Por supuesto, hay un problema donde un error gramatical cambia el significado.

En tercer lugar, está todo el asunto del punto del CV en primer lugar. Wiens arrojaría un currículum que tuviera algunos errores gramaticales. Parece, como era de esperar, más obsesionado por la presentación que por el contenido. Todos sabemos que los CV son documentos de gestión de impresiones que están cada vez más correlacionados periféricamente con la verdad. Y sí, la ortografía y la gramática son parte de la gestión de impresiones. ¿Pero eso es todo?

Recuerde que el autor de este artículo contrata escritores de manuales técnicos. Algunos de nosotros nunca sacamos los manuales técnicos de sus condones cuando acompañan a la tecnología. Creo que no sería muy divertido trabajar con aquellos que tienen una tolerancia cero a los errores de gramática, o con ellos.

Pedales, puristas y perfeccionistas: ¡que comience la batalla!

Related of "El gramatical fetichista"