¿Es esto por qué las adolescentes no se desmayan por los multimillonarios de mediana edad?

Un lector astuto ahora ha presentado una posible explicación de por qué no hay una revista CEO Dreamboats .

En una publicación anterior, pregunto por qué las adolescentes se desmayan por adolescentes como Justin Bieber y Taylor Lautner, o el mariscal de campo estrella en su escuela secundaria, pero no por multimillonarios de mediana edad como Bill Gates y Richard Branson. Señalo que, a lo largo de la historia evolutiva, un matrimonio estadísticamente modal fue entre una adolescente recién pubescente y un líder de banda de mediana edad o jefe de aldea, quien la toma como su tercera o cuarta esposa. La naturaleza humana femenina debe, por lo tanto, diseñarse para encontrar atractivos a hombres mayores con mayor poder y recursos. La mayoría de las mujeres los encuentran atractivos, a excepción de las adolescentes. Como explico en una publicación anterior, las adolescentes (la pubertad pasada) son biológicamente adultas, entonces, ¿por qué parecen expresar preferencias de pareja diferentes a las de otras mujeres? ¿Por qué se desmayan por los adolescentes de corazón con mucho menos poder y estatus, en lugar de multimillonarios de mediana edad?

Ahora, un lector veterano de mi blog, Charles W., ha propuesto una posible solución para este enigma psicológico evolutivo, y creo que podría funcionar.

Charles estaba leyendo un artículo publicado recientemente en Evolutionary Psychology , "Los padres simplemente no entienden: conflicto padres-hijos por elección del compañero" por Shelli L. Dubbs y Abraham P. Buunk, y se encontró con este párrafo en la p. 588:

La clave de qué tipo de elección de pareja beneficiaría a un padre o un hijo recae más en la teoría de las compensaciones evolutivas (Gangestad y Simpson, 2000). Efectivamente, un niño que se aparea con un individuo alto en beneficios de calidad genética al brindar calidad genética a su descendencia. Sin embargo, debido a que la calidad genética y el esfuerzo parental tienden a intercambiarse entre sí (por ejemplo, individuos con mayor calidad genética tienden a invertir menos en el esfuerzo de los padres), el niño corre el riesgo de tener un socio inversor bajo (Buss y Schmitt, 1993; Gangestad y Thornhill, 1997). Esto puede llevar al niño a necesitar apoyo adicional de sus padres para mantenerse a sí mismo y a la descendencia del niño. Depender de los padres por el apoyo es, por supuesto, mucho más costoso para los padres que para el niño. Los padres, a quienes idealmente les gustaría distribuir sus recursos en forma pareja a todos los hijos, verían esto como perjudicial para sus otros hijos y nietos. Si el niño hubiera optado por una pareja con rasgos que indicaran una alta inversión de los padres (baja calidad genética), entonces los padres no necesitarían invertir recursos adicionales en sus hijos y nietos. Esta estrategia es más beneficiosa para los padres, pero puede ser costosa para el niño.

La teoría del conflicto entre padres e hijos de la elección de pareja que Bram Buunk y sus alumnos han estado avanzando durante los últimos años cuestiona la suposición de elección de pareja individual utilizada comúnmente en la psicología evolutiva. El trabajo pionero de David M. Buss y otros desde entonces supone implícita y explícitamente que los hombres y las mujeres se eligen entre sí en la selección del compañero de acuerdo con los criterios que consideran importantes. Buunk y otros cuestionan esta suposición de autonomía individual en la elección de pareja, y sugerir que, a lo largo de la historia evolutiva humana y en las sociedades más tradicionales en el mundo de hoy, los padres pueden haber ejercido una influencia y control significativos sobre la elección de pareja de sus hijos. En otras palabras, al contrario de lo que Buss y la mayoría de los otros psicólogos evolutivos (incluido yo mismo) asume, los hombres y las mujeres pueden no haber sido completamente libres de elegir a sus parejas de acuerdo con sus propias preferencias. Es posible que hayan tenido que lidiar con los deseos y demandas de sus padres.

Para ser honesto, en general he sido escéptico de la teoría del conflicto entre padres e hijos de la elección de pareja. Salvo el cuckoldry, cada niño comparte el 100% de sus genes con la madre y el padre colectivamente. Entonces me parece que los padres y el niño siempre deben hacer la misma elección de pareja. Lo que es bueno para el niño también debería ser bueno para los padres, y viceversa, porque sus intereses genéticos coinciden por completo.

Independientemente del mérito científico último de la teoría del conflicto entre padres e hijos de la elección de pareja, Charles sugiere que podría explicar por qué las adolescentes desmayan por jóvenes adolescentes de corazón, que tienen buenos genes pero no recursos, y por qué no se desmayan. multimillonarios de mediana edad, que tienen recursos pero no buenos genes. Mientras las adolescentes puedan contar con sus padres para apoyarlas a ellas y a sus hijos (que posiblemente resulten de la unión con los heartthrobs adolescentes), no necesitan los recursos que los multimillonarios de mediana edad pueden brindarles.

En la publicación anterior, donde originalmente planteé el acertijo, admito que no tengo la respuesta de por qué las adolescentes se desmayan por los adolescentes de corazón, pero no los multimillonarios de mediana edad, pero específicamente descartan tres explicaciones alternativas. Para la tercera explicación que descarto, digo lo siguiente:

Tercero, no es porque las mujeres estén diseñadas para preferir aparearse con hombres guapos. Las mujeres prefieren hombres guapos para copulaciones extra-pares ("asuntos"). Los hombres guapos son preferidos porque son más sanos desde el punto de vista genético y del desarrollo, por lo que sus descendientes llevarán sus genes de alta calidad. Sin embargo, esta estrategia supone que las mujeres ya se han apareado con hombres de gran estatus (si no necesariamente apuestos) con grandes recursos, que pueden ser engañados y engañados para que inviertan en los descendientes resultantes como propios. Por lo tanto, la estrategia solo está disponible para copulaciones extra-pares por mujeres ya emparejadas; no está disponible para mujeres jóvenes que aún no están casadas.

Lo que digo arriba sigue siendo cierto. Pero lo que no me di cuenta en ese momento, hasta que Charles me lo señaló con la cita anterior del artículo de Dubbs y Buunk, es que vivir con los padres es tan bueno como estar casado. Si los padres pueden mantenerlos a ellos y a sus hijos económicamente, entonces las adolescentes tienen todos los motivos evolutivos para ir a los adolescentes de corazón que tienen buenos genes pero que no tienen ni los recursos ni la inclinación para invertirlos en sus hijos comunes.

La explicación de Charles es consistente con varias características del fenómeno de la obsesión de las adolescentes con los heartthrobs adolescentes. En primer lugar, se limita casi por completo a las jóvenes que viven con sus padres, no a las mujeres mayores que tienen sus propios apartamentos (y tienen trabajo y pagan su propio alquiler). Esta es la razón por la que siempre se muestra un póster de Justin Bieber en el dormitorio , nunca en la sala de estar . Cualquier mujer que tenga su propia sala de estar para decorar no iría por los corazones de adolescentes.

En segundo lugar, la explicación de Charles puede explicar el hecho de que los padres de las niñas están casi universalmente horrorizados por la obsesión de sus hijas adolescentes con los adolescentes de corazón. Si la explicación de Charles, tomada de Dubbs y Buunk, es correcta, esto se debe a que los padres inconscientemente temen que, si fomentan la fascinación de sus hijas con los adolescentes de corazón, pronto puedan quedarse atrapados con sus bebés para recaudar e invertir por su cuenta , sin ninguna ayuda de sus hijas o los padres de los bebés.

Sin embargo, por muy buena que sea la explicación de Charles, deja una cosa sin explicación. Si Charles está en lo cierto, entonces puede explicar por qué los padres de las adolescentes no quieren que sus hijas se desmayen, y mucho menos que salgan y tengan relaciones sexuales con adolescentes de corazón. Pero, por la misma razón, los padres deben alentar activamente a sus hijas adolescentes hasta la fecha y tener relaciones sexuales con multimillonarios de mediana edad. No he visto ningún dato de una muestra representativa a nivel nacional de padres de hijas adolescentes, pero me siento bastante seguro al predecir que la mayoría de los padres estarían igual de consternados si supieran que su hija adolescente ahora está saliendo con Bill Gates.

Pero ¿por qué es eso? ¿Por qué los padres no alientan a sus hijas a salir con multimillonarios de mediana edad, para que no tengan que criar a sus propios nietos? Esto ahora se convierte en el nuevo rompecabezas. En realidad es un viejo rompecabezas para mí; He estado pensando en esto desde 1999.

Related of "¿Es esto por qué las adolescentes no se desmayan por los multimillonarios de mediana edad?"