¿Es un "matrimonio de conveniencia" tan malo?

Un conocido de 40 años está casado y tiene dos hijos. Ella ha estado pasando por una transición de trabajo, por lo que ella y su esposo están trabajando fuera del hogar, y no es como si no se viera. Están en los nervios del otro. "Te digo", se desesperó, "si no vuelvo a la oficina con otras personas pronto tendré un matrimonio de conveniencia solamente".

Ambos nos reímos. Pero pensé para mí mismo, ¿qué pasa con eso?

Por su definición estrecha y original, un matrimonio de conveniencia es por motivaciones puramente financieras, prácticas o políticas. El matrimonio de conveniencia se popularizó en inglés en los años 1700 y 1800, justo cuando los ideales románticos cobraron impulso. Un matrimonio de conveniencia solo podría nombrarse y criticarse cuando surgiera una alternativa. Antes, un "matrimonio de conveniencia" hubiera sido redundante.

En los tiempos modernos, la frase se ha ampliado a una oposición entre casarse "por amor" por un lado, y por "alguna razón que no sea amor", por "conveniencia más que amor", o por cualquier motivo no amoroso, en el otro.

Probablemente conozcas un matrimonio de conveniencia. Algunos de ellos son de la variedad levemente deprimida que me interesa en mi libro. Los socios no parecen tener mucha conexión, y probablemente contemplaron el divorcio, pero decidieron permanecer juntos, tal vez por deber de los padres, o por la comodidad del hábito, o simplemente porque no pueden vender su casa. o permitirse el divorcio. La investigación encuentra que las tasas de divorcio han disminuido debido a la recesión.

El matrimonio de conveniencia se trata como un triste golpe de línea. Aún así, hay un caso que se debe hacer para eso.

En el lado "pro", lo mejor de un matrimonio de conveniencia es que es conveniente. Y la comodidad es un atributo cada vez más exótico en nuestros momentos de estrés.

Si estás pensando en el divorcio, podría ser el mejor camino. No existe una respuesta genérica correcta para las complejidades del corazón, aunque a menudo se nos informa que sí lo hay. Pero, antes de divorciarse del matrimonio de conveniencia, mire alrededor de su vivienda compartida, y su vida, e imagine el mundo post-matrimonio. Observe las cosas, las rutinas y las conversaciones triviales que tiene con su pareja. Las cosas deberán dividirse, venderse y / o reemplazarse; las tareas que se manejan con facilidad tendrán que ser discutidas y coordinadas. Las molestias fulminan donde no existía antes sobre las lecciones de violín y las inmunizaciones. La discusión para resolver cuestiones picayune ahora implica mensajes de texto excesivos. Las mascotas, para no hablar de los niños, no se dividen 50/50. Se establecen nuevos hogares costosos y algunos nunca se recuperan financieramente.

Tal vez la calidad hogareña de la conveniencia no es una base tan mala para el matrimonio después de todo.

¿Y alguna vez estás libre del matrimonio ofensivo en Name Only? Realmente no. Estás libre del matrimonio, pero no de tu cónyuge, si tienes hijos. Conversé con un terapeuta que me advirtió: "No hay divorcio después de los niños". Todavía estás involucrado con tu ex, todo el tiempo.

Para consternación de la esposa que sueña con una libertad de línea brillante en el otro lado del matrimonio, el divorcio resulta ser menos una ruptura limpia que un desenredo, con un enredo persistente y denso.

Los niños suelen ser la pregunta más desgarradora. La investigación de divorcio revisada por pares revela que en los matrimonios "de alto conflicto", los niños suelen estar mejor después del divorcio. Con los sindicatos de "bajo conflicto", es posible que estén mejor sin el divorcio. "A nuestros hijos no les importa una mierda nuestra felicidad", dijo una amiga antes de divorciarse. No les importa si estamos "realmente" enamorados. Si puedes llevarte bien, es suficiente. Por otra parte, la socióloga Stephanie Coontz observa que tener hijos en un matrimonio sin vida tampoco es un gran modelo de rol.

Entonces el divorcio podría ser la mejor opción.

Porque, para argumentar el lado "contra", ¿no es un matrimonio de conveniencia como arrastrar el cadáver de una relación necrótica en la espalda durante años?

No es egoísta querer más que eso. Algunos matrimonios de conveniencia son nada menos que matar almas. La gente usa la frase como insulto porque implica que el cónyuge está renunciando a la vida y a estándares razonables de felicidad, todo porque no quieren mover muebles o encontrar un apartamento. La sospecha incriminatoria es que están sacrificando lo que un amigo mío llama su "humanidad adulta" por endebles consuelos, o para salvar la cara.

Un amigo mío de la escuela primaria creció melancólicamente con padres que hervía a fuego lento en el resentimiento y la hostilidad. La ira parecía una capa de polvo en su casa. La casa era conveniente, pero también silenciosa e invisiblemente tóxica. Los padres no discutieron, por lo que habrían calificado como de bajo conflicto según los criterios de investigación. En lugar de discutir, dejan que su amargura los devore desde adentro. Mi amiga y su hermana solían soñar que sus padres se divorciarían, secretamente suplicándoles que lo hicieran.

Ya sea triste o monumentalmente triste, un matrimonio de conveniencia significa esto: no vas a tener todos los aspectos principales de tu vida satisfechos en una relación y lugar. Su matrimonio no va a ser apasionado, tal vez, o no va a disfrutar de la camaradería intelectual con su cónyuge.

El sueño romántico del matrimonio no será tu sueño, después de todo. Tendrás que encontrar otro sueño. O bien, tendrás que buscar a otra persona.

O tal vez encuentres una tercera vía: un matrimonio de conveniencia puede valer la pena, si es monumental, si los cónyuges están dispuestos a darse mutuamente acomodaciones y libertades para que puedan satisfacer otras necesidades vitales en otra parte. , y aún disfrutar de un matrimonio como compañera.

Tal vez eso significaría vacaciones sabáticas, buscar diferentes intereses. Tal vez significaría que los cónyuges desarrollarán agresivamente otras amistades, pasatiempos y redes, además del cónyuge. Incluso podría implicar tener un matrimonio no monógamo que permitiera amantes o amantes, dentro de las reglas. Históricamente, fueron precisamente estos alojamientos tácitos y colusorios los que hicieron que el matrimonio de conveniencia fuera no solo sostenible sino también lo suficientemente agradable. Las mujeres encontraron intimidades en estrechas amistades; los hombres buscaban amantes; esposos y esposas tenían vidas paralelas, no superpuestas, en varios aspectos.

Si está dispuesto a cambiar su idea de matrimonio, en lugar de su sueño o su cónyuge, es posible que pueda permanecer semi-felizmente casado, por el momento.

No sería fácil. Pero tampoco son las alternativas.

Related of "¿Es un "matrimonio de conveniencia" tan malo?"