¿Funciona la tortura?

Donald Trump ha dicho que estaría dispuesto a traer de vuelta la tortura porque "absolutamente" cree que funciona, afirmando que "personas del más alto nivel de inteligencia" le han confirmado que la tortura sí funciona.

Pero esto parece contradecir directamente la última investigación psicológica sobre lo que los propios interrogadores profesionales realmente creen que son métodos efectivos.

This image is in the public domain in the United States because it is ineligible for copyright. Pictures taken by U.S. military personnel as part of that person's official duties are ineligible for copyright in the United States. The photographers of the Abu Ghraib prisoner abuse photos have asserted this was the case under oath
Fuente: Esta imagen está en el dominio público en los Estados Unidos porque no es elegible para derechos de autor. Las fotografías tomadas por el personal militar de los EE. UU. Como parte de los deberes oficiales de esa persona no son elegibles para el derecho de autor en los Estados Unidos. Los fotógrafos de las fotos de abusos de prisioneros de Abu Ghraib han afirmado que este era el caso bajo juramento

Además, los autores de un estudio reciente sobre este tema señalan que con el advenimiento de las pruebas de ADN en circunstancias penales en los EE. UU., El número de condenas erróneas reconocidas se ha "disparado" con una minoría sustancial -alrededor del 20% -de estos Los errores de justicia basados ​​en el ADN y otros que se originan en los interrogatorios policiales coercitivos que producen confesiones falsas.

Los interrogadores profesionales que realizan encuestas en los Estados Unidos y en otros países revelan que las técnicas de interrogatorio basadas en las relaciones se consideran generalmente las más efectivas, no la tortura.

Las técnicas basadas en la comunicación incluyen encontrar un terreno común con el detenido, demostrar amabilidad y respeto, y satisfacer sus necesidades básicas, por ejemplo, alimentos y agua.

Los psicólogos Allison Redlich, Christopher Kelly y Jeanee Miller publicaron recientemente una encuesta de 152 interrogadores militares y federales de los EE. UU. El estudio, publicado en la revista académica 'Applied Cognitive Psychology', examinó las opiniones de los interrogadores profesionales sobre la efectividad de los métodos de cocción a la parrilla.

El problema no es solo que desee que la gente "hable", lo que parece ser un factor fundamental con algunos interrogadores, quizás incluso con Donald Trump, pero quiere que hablen de manera confiable. La falsa información que lo lleva a una búsqueda sin sentido, atrapa recursos valiosos que a menudo tienen consecuencias aún más desastrosas. La guerra de Irak podría verse como un ejemplo gigantesco del tipo de desastre que surge de la inteligencia falsa.

Los autores del estudio señalan que las principales prioridades declaradas del FBI son terrorismo y contrainteligencia. Entonces, reclutar interrogadores profesionales del FBI / Grupo de Interrogación de Detenidos de Alto Valor (HIG) e interrogadores activos en Fort Huachuca, el Centro de Entrenamiento Federal de la Fuerza Pública, la Asociación de Equipos de Traductores Interrogador del Cuerpo de Marines y las instalaciones de entrenamiento del FBI en Quantico, los autores creía que los hallazgos de su estudio serían generalizables a las prácticas de inteligencia humana de las agencias militares y federales de los EE. UU., como la Agencia Central de Inteligencia.

Los encuestados que participaron en la encuesta incluyeron al FBI, militares o reservas en servicio activo, la policía estatal o local, la investigación criminal militar, el Departamento de Seguridad Nacional y la Agencia de Inteligencia de Defensa.

El estudio, titulado "El quién, qué y por qué de la recopilación de inteligencia humana: medidas autorreportadas de métodos de interrogación", encontró que la relación y las técnicas de construcción de relaciones fueron las más efectivas, independientemente del objetivo del interrogatorio. En contraste, las técnicas de confrontación fueron utilizadas con menos frecuencia y consideradas como las menos efectivas por parte de estos profesionales de interrogatorio.

Pero Donald Trump y sus partidarios podrían argumentar que todo está bien, pero suponga que necesita extraer información rápidamente debido a una emergencia o crisis aguda donde se evitarán las muertes, pero solo si la información se obtiene rápidamente, sin el lujo del tiempo para 'construcción de relaciones'?

This image is in the public domain in the United States because it is ineligible for copyright. Pictures taken by U.S. military personnel as part of that person's official duties are ineligible for copyright in the United States. The photographers of the Abu Ghraib prisoner abuse photos have asserted this was the case under oath
Fuente: Esta imagen está en el dominio público en los Estados Unidos porque no es elegible para derechos de autor. Las fotografías tomadas por el personal militar de los EE. UU. Como parte de los deberes oficiales de esa persona no son elegibles para el derecho de autor en los Estados Unidos. Los fotógrafos de las fotos de abusos de prisioneros de Abu Ghraib han afirmado que este era el caso bajo juramento

En un estudio titulado, "Entrevistar detenidos de alto valor: asegurar la cooperación y divulgaciones", también publicado en la revista académica "Applied Cognitive Psychology", los detenidos tenían 14 veces más probabilidades de revelar información al principio de una entrevista cuando los practicantes utilizaban la construcción de relaciones en comparación con cuando la relación no fue utilizada.

64 psicólogos de la Universidad Charles Sturt de Australia y de la Universidad de Middlesex entrevistaron a 64 personas de cinco países, 34 profesionales de la aplicación de la ley con experiencia en entrevistas con detenidos de alto valor y 30 personas interrogadas tras su detención por presuntas actividades relacionadas con el terrorismo. REINO UNIDO.

Las autoras, Jane Goodman-Delahunty, Natalie Martschuk y Mandeep Dhami, concluyeron que las estrategias coercitivas de interrogatorio no tuvieron ningún impacto en la cooperación de los detenidos ni en la divulgación de información. Más bien, su investigación confirma que los esfuerzos de construcción de rapport estuvieron asociados con la divulgación. De hecho, cuantos más esfuerzos hicieron los interrogadores para construir una buena relación con el sospechoso (por ejemplo, mostrando simpatía, preocupación y humor), mayor fue la cantidad de información revelada por el sospechoso.

Los esfuerzos de creación de relaciones también dieron como resultado una divulgación más rápida. La interrogación de los sospechosos en un entorno físico cómodo también aumentó la divulgación de información incriminatoria, y los autores argumentan que esto es posible porque esto fomenta una relación.

Pero incluso si usted está personalmente en contra de la tortura y, por lo tanto, consternado por este nuevo giro en la política de los EE. UU., ¿Quizás el populista seguro que es Donald Trump está tomando correctamente la temperatura de la población por encima de los medios 'remilgados'?

Aunque varias encuestas difieren en sus hallazgos precisos, en general existe un consenso aproximado de que solo un tercio de los estadounidenses dice que cree que el gobierno debería usar la tortura contra presuntos terroristas. Esta cifra se cita en un reciente estudio de psicología publicado en el 'Journal of Applied Security Research'.

¿Entonces tal vez esta reciente declaración de tortura es una metedura de pata de las relaciones públicas de Donald Gaffe?

Este estudio reciente que cita los datos de las encuestas nacionales fue realizado por Shannon Houck y Lucian Gideon Conway de la Universidad de Syracuse y la Universidad de Montana, EE. UU.

Este estudio exploró la actitud de las personas hacia la tortura en la clásica situación de la 'bomba de relojería'. En este escenario, se supone que hay una bomba preparada para detonar en una ciudad poblada, lo que causa una pérdida catastrófica de vida inocente. Se desconoce la ubicación precisa de estos explosivos, pero las autoridades han capturado al terrorista que los plantó. El terrorista se niega a divulgar ninguna información. Los participantes en este tipo de investigación deben decidir si la tortura se justifica o no en estas circunstancias.

Este estudio, titulado "Lo que la gente piensa sobre la tortura: la tortura es inherentemente mala … a menos que pueda salvar a alguien que amo", descubrió que relativamente menos personas estaban dispuestas a apoyar la tortura contra un sospechoso si las vidas inocentes eran extrañas y distantes, en comparación con si los inocentes eran seres queridos cercanos.

Los autores de este estudio concluyen que a menudo suponemos que los liberales se oponen a la tortura. Sin embargo, estos resultados sugieren que, si bien se oponen a niveles más altos que los conservadores, ambos grupos se ven igualmente afectados por la cercanía personal de la víctima. Esta investigación encontró que la aceptabilidad de la tortura cambia cuando alguien que aman está involucrado.

Cuando los participantes se sintieron personalmente cerca de la víctima en el escenario, más del 80% de ellos endosaron el uso de la tortura.

Tal vez Donald Trump es un psicólogo aficionado astuto, experto en interrogar las mentes de su electorado.

Related of "¿Funciona la tortura?"