Grandes banderas rojas en el último debate republicano

Los colores que usa un político son importantes. Mucho.

Los colores, como el aseo, la postura, los gestos y la entonación vocal son diferentes formas sub-vocales que los líderes y los líderes aspirantes entregan sus mensajes. Azul connota competencia, gravitas y "corporeidad".

Y el rojo, como en el mundo animal, connota poder, dominio, agresión y peligro. Una serie de estudios, aunque controvertidos, sugiere que los competidores deportivos que usan rojo disfrutan de una ligera ventaja sobre los oponentes que llevan azul. Red puede hacer que los competidores se sientan seguros y sus oponentes intimidados.

Es difícil creer que los consultores políticos que asesoran a los candidatos desconozcan esta investigación.

Entonces, ¿qué hacemos con los colores usados ​​en el último debate presidencial republicano?

Bueno, aquí hay algunas estadísticas interesantes que pueden proporcionar una pista. En el primer debate, el 50% de los candidatos usaban corbatas rojas, los otros candidatos, corbatas no rojas. Pero en el último debate, algo menos del 80% usaba rojo. Carly Fiorina, quien usualmente es vista en trajes azules o rosa oscuro, vestía carmesí en el último debate.

Tal vez este debate "cambio rojo" fue al azar, o simplemente una indicación de la próxima temporada navideña.

O tal vez no.

Una posibilidad más oscura es que, a raíz de San Bernardino, la mayoría de los candidatos querían parecer duros, agresivos y dominantes porque creen que eso es lo que más ansían los votantes atemorizados. El tiempo dedicado a la seguridad nacional y el terrorismo en el debate es coherente con esta interpretación de las elecciones de color.

Hay, temporada de Navidad a un lado, razones alternativas que la mayoría de los candidatos eligieron rojo. En la televisión, el rojo le da color a la cara. Los psicólogos también han descubierto que el rojo hace que las personas presten mucha atención a los detalles (como lo que dice un candidato), presumiblemente porque, cuando se derrama sangre, vale la pena estar alerta. Es por eso que las señales de parada, los semáforos, los camiones de bomberos y las banderas rojas son rojos.

Pero creo que, dado el estado de ánimo del país, la explicación de dominación y agresión encaja mejor. Ciertamente, cada candidato que se esfuerza por "resistir" a los otros candidatos en el último debate apoya esta conclusión

Y eso es algo malo.

Si usar rojo significa, como creo que lo es, que un candidato está listo para derramar sangre, entonces cuando ese candidato sea elegido, es muy posible que cumplan con la promesa de campaña implícita en su elección de colores.

Y aunque creo firmemente que derramar sangre, incluso la nuestra, rara vez es necesario, pero a veces es necesario, solo la sugerencia de que estamos dispuestos -incluso ansiosos- de infligir derramamiento de sangre, puede provocarlo de forma involuntaria.

Los candidatos en ambos partidos han notado -correctamente- que el llamado de Donald Trump para excluir a los musulmanes de Estados Unidos le ha dado al ISIS una victoria propagandística que los ayuda a reclutar y recaudar dinero, y a usar esos reclutas y dinero para la violencia.

Y cuantos más candidatos imitan la beligerancia de Trump, más propaganda para ISIS. ISIS puede decir: "No es solo Trump".

Por esta razón, me consternó que la gran mayoría de la discusión en el debate final fuera desequilibrada y demasiado simplista, enfatizando la fuerza militar y las duras políticas de inmigración.

Por más que los votantes asustados anhelan respuestas simples que "hacen que Estados Unidos vuelva a ser poderoso", la dureza no puede ser nuestra única opción.

No importa cuán fuertes seamos, nunca mataremos una idea con una bala.

Las balas pueden matar a personas que tienen ideas, pero solo podemos matar las ideas con mejores ideas.

Prestar apoyo a la coalición recientemente anunciada de 34 países musulmanes formados para combatir la ideología islámica radical es una buena idea.

Dirigirse a la corrupción y la codicia que le permite al ISIS recaudar dinero mediante la venta de petróleo es una buena idea.

Es una buena idea defender la tolerancia que minimiza la reacción antimusulmana y la reacción musulmana a esa reacción violenta.

Debemos perseguir todas estas ideas, y más, porque depender únicamente del rojo finalmente nos hará sentir muy azules.

Labrecque, LI; Milne, GR (2011). "Emocionante rojo y azul competente: la importancia del color en el marketing". Revista de la Academia de Marketing Science 40 (5): 711-727.doi: 10.1007 / s11747-010-0245-y.

Warner, Lucien; Franzen, Raymond. "Valor del color en la publicidad". Revista de Psicología Aplicada 31 (3): 260-270. doi: 10.1037 / h0057772.

Aslam, MM (2006). "¿Estás vendiendo el color correcto? Una revisión intercultural del color como una señal de comercialización ". Journal of Marketing Communications 12 (1): 15-30.doi: 10.1080 / 13527260500247827.

http://www.sciencemag.org/content/323/5918/1226.abstract

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3776931/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC377693

Related of "Grandes banderas rojas en el último debate republicano"