Introversión: ¿una personalidad asesina?

James Holmes, sospechoso en el rodaje del cine del 20 de julio en Colorado

Un horrible evento tuvo lugar el 20 de julio cuando un pistolero mató a varias personas en un cine de Colorado. Este evento impredecible dejó a muchos horrorizados y profundamente tristes.

Lo que era más predecible era la reacción inevitable contra los introvertidos. Muchos dan un paso al frente, alegando que el hombre armado era un introvertido, y la sociedad asiente con la cabeza, como si el temperamento mismo fuera una aflicción.

Un periodista introvertido escribió una interesante pieza para intentar darle sentido a este fenómeno: (LA Times-The CO Theatre Shooting: Introvert's Opinion). En resumen, el introvertido está separado de la sociedad y podría despertar sospechas, ya que los marginados lo harían y, a su vez, resienten en silencio a la sociedad. Esta conclusión más bien sombría precede a una afirmación más optimista (y precisa) que hace el autor: que hay muchos tipos de introvertidos, y que pueden ser más "normales", pero que simplemente necesitan recargarse después de los compromisos sociales.

La postura intuitiva que hace este autor está respaldada por alrededor de un siglo de investigación. Si bien muchos han discutido sobre qué es exactamente la introversión, todos podemos estar de acuerdo en que hay desacuerdo, y no parece ser un rasgo singular o un conjunto homogéneo de rasgos.

Pero, ¿por qué los introvertidos reciben un golpe tan malo? ¿Hay algo sobre la introversión que predispone a las personas a la psicopatía?

Un estudio de 2010 de Miller y sus colegas analizó la "Tríada oscura vulnerable", compuesta por narcisismo hipersensible (narcisismo encubierto, enlace aquí a la escala: Escala de narcisismo hipersensible), psicopatía y trastorno límite de la personalidad. Describen que esta "tríada" está relacionada con la emocionalidad negativa y los estilos interpersonales antagónicos Y con la introversión y la desinhibición. En primer lugar, me gustaría expresar mi opinión de que los estudiantes universitarios probablemente no sean un grupo de sujetos ideal para evaluar la psicopatía y el trastorno límite de la personalidad. Con cantidades crecientes de un rasgo, puede expresarse de manera diferente ya que interactúa con tus otros rasgos, y es probable que empiece a verse diferente. Además, la personalidad es la interacción de varios rasgos y temperamentos, no uno en forma aislada.

Ahora, entonces, ¿qué introversión estamos discutiendo? Incluimos el narcisismo hipersensible como un marcador de "introversión ansiosa" en nuestro modelo de cuatro dominios (Grimes, Cheek, y Norem, 2011), pero NO en la introversión social o de pensamiento. Las personas a las que hace referencia el periodista que prefieren tener tiempo para su imaginación, pero que por lo demás son como personas, serían nuestros "introvertidos pensadores". Encontramos que este dominio está estadísticamente bastante separado de la introversión ansiosa. No tenemos ninguna razón para pensar que haya un componente antisocial para pensar por defecto.

Si aún no está lo suficientemente enfermo como para sentirse patologizado por su preferencia por la soledad, su necesidad de recargar y su disfrute de la imaginación, obtenga esto: se recomendó al nuevo DSM-V que considere la introversión-extraversión como un continuo que se extiende a los trastornos de personalidad; podría significar considerar esta dimensión al diagnosticar trastornos clínicos de la personalidad. Esto no es del todo malo, casi cualquier cosa llevada al extremo puede ser mala, y el Dr. Robert Krueger realmente quiere usar esta dimensión para dar sentido a cómo se dirige la patología (no que la dimensión misma sea patológica). Sin embargo, estoy esperando la reacción negativa que envía la introversión debajo del autobús cuando la gente no entiende bien esta intención. También estoy notando que la impulsividad y la inhibición están separadas en su modelo para el DSM: la razón por la que incluimos la inhibición como cuarto dominio en nuestro modelo 2011 fue porque ha sido incluida en la definición de introversión desde al menos los años 1930 en Guilford -Eysenck debate. Estoy a favor de la idea (de larga data) de que la inhibición es un dominio de la introversión, aunque los medios pop combinan la introversión y la impulsividad para crear al malhechor (especialmente porque la inhibición, NO la impulsividad, se correlaciona con los otros dominios de la introversión). ¿No sería más exacto decir que una forma de introversión debe interactuar con otros rasgos para crear algo destructivo, en lugar de suponer que solo la introversión es patológica?

Me preocupa que definamos la introversión como algo erróneo: en lugar de seguir los hilos conceptual y empírico, estamos empezando a convertirlo en algo nuevo (y no necesariamente lo suficientemente descriptivo) y patológico. La tentación está ahí, ya que hay un dominio ansioso, pero como hay ansiosos extrovertidos, hay introvertidos no ansiosos. Estar ansioso tampoco significa querer matar gente. Dirigir la energía hacia adentro no significa dirigirla hacia afuera de manera antagonista porque estás perturbado por dentro.

Devolviémosle esto a Jung y pensemos en el pensamiento introvertido como alguien con una rica vida interior, que dirige la energía hacia adentro, no uno que sueña en las pulsiones de muerte freudianas.

Related of "Introversión: ¿una personalidad asesina?"