La regla 50-0-50 en acción: apego partisano

En mi publicación anterior, analizo la "regla 50-0-50" de la genética del comportamiento, cómo los genes y el entorno no compartido representan cada uno aproximadamente la mitad de la variación en la personalidad y el comportamiento de los adultos, y cómo el entorno compartido de los hermanos prácticamente no tiene efecto sobre cómo salen los niños. Un área donde la regla 50-0-50 se desarrolla perfectamente es el apego partidista, ya sea que te identifiques con tu partido político fuerte o débilmente.

El científico político que ha sido pionero en el abordaje genético conductual de la política más que cualquier otro es James H. Fowler de la Universidad de California en San Diego, que es una de las jóvenes estrellas emergentes de la ciencia política. Entre sus numerosas otras contribuciones significativas a la ciencia política, por ejemplo, Fowler ha logrado aislar solo dos genes (MAOA y 5HTT) que influyen significativamente en la participación de los votantes. En otras palabras, si usted elige votar en cualquier elección determinada está fuertemente influenciado por sus genes.

En el área del apego partidista (qué tan fuerte se identifica con su partido político), los modelos genéticos de comportamiento de Fowler y sus colegas muestran que sigue más o menos la regla 50-0-50 o, más precisamente, 46-0-54: 46 El% de la varianza en el apego partidista es hereditario (determinado por los genes), 0% se debe al entorno compartido, y 54% se debe al ambiente no compartido. Es importante no otorgar demasiada importancia a las cifras precisas en el desglose, porque es probable que varíe ligeramente dependiendo de las muestras y poblaciones que utilizan los investigadores.

De hecho, en un artículo publicado en Political Science Quarterly , Peter K. Hatemi y sus colegas estiman que el desglose es precisamente 50-0-50. Sus modelos, tanto para hombres como para mujeres, muestran que exactamente el 50% de la varianza en la intensidad partidista es heredable, exactamente el 0% es atribuible al entorno compartido, y exactamente el 50% se debe al entorno no compartido. Una vez más, el punto importante es que es aproximadamente 50-0-50 para muchos rasgos de personalidad y comportamiento adultos.

Curiosamente, el mismo trabajo de Hatemi et al. muestra que, aunque la intensidad partidista (cuán fuertemente se identifica con su partido político) está fuertemente influenciada por los genes, la identificación del partido (con qué parte se identifica) no es en absoluto hereditaria; en cambio, la identificación del partido parece deberse en gran parte al entorno compartido. En otras palabras, usted es un demócrata (a diferencia de un republicano) porque sus padres le enseñaron a ser un demócrata, pero usted es un demócrata fuerte (en oposición a un demócrata débil) debido a sus genes. Para decirlo de otra manera, la fuerte heredabilidad de la intensidad partidista, pero no la identificación partidaria, significa que un demócrata fuerte puede tener más posibilidades de engendrar un republicano fuerte que de engendrar un demócrata débil.

Para complicar las cosas, si usted es demócrata o republicano no parece heredable, ya sea liberal o conservador es en gran medida genético. Un documento innovador, publicado en la revista principal en ciencias políticas American Political Science Review en 2005, por John R. Alford, Carolyn L. Funk y John R. Hibbing, muestra que las orientaciones políticas en la escala liberal-conservadora (medido por las actitudes de los encuestados en una amplia gama de 28 temas diferentes de las películas clasificadas X y los derechos de los homosexuales a la energía nuclear y la ayuda exterior) son en parte heredables, aunque el colapso se desvía algo de la regla 50-0-50. En cambio, su análisis genético del comportamiento de una muestra estadounidense muestra 43-22-35: 43% de la varianza en la actitud política (liberal-conservadora) está determinada por genes, 22% por ambiente compartido y 35% por medio ambiente no compartido . Si bien el efecto del entorno compartido en su análisis no es 0, sigue siendo el determinante más débil de la actitud política, y los genes siguen siendo los más importantes, el doble de importantes que la socialización de los padres.

El trabajo pionero de James H. Fowler y otros en un (todavía) pequeño contingente de politólogos genéticos del comportamiento (no estoy seguro si todavía hay un nombre establecido para su enfoque en la ciencia política) demuestra la importancia de las influencias genéticas para una toda una serie de medidas de personalidad y comportamiento, incluida la actitud política y la fuerza partidista.

PS James ahora me dice que su nombre favorito para el campo que está ayudando a crear es "genopolítica". Me gusta y espero que el nombre se extienda.

Related of "La regla 50-0-50 en acción: apego partisano"