¿La verdad está en los ojos del espectador?

Evan Guest/Flickr/CC BY 2.0
Fuente: Evan Guest / Flickr / CC BY 2.0

Esta publicación no incluirá las últimas incoherencias verbales de Trump sobre por qué despidió al director del FBI, James Comey. Tampoco si compartió material altamente clasificado con altos funcionarios rusos en la Casa Blanca. Tampoco discutirá los memorandos incriminatorios de Comey sobre su posible intento de obstruir la investigación de la posible colusión de su campaña con Rusia en las elecciones presidenciales de 2016.

Por el contrario, esta pieza se centrará en la concepción inusualmente fluida de la realidad de Trump. Su presentación errática y siempre cambiante de sus palabras y hechos, y de los demás, no puede ser más que estúpida. Y algo preocupante también. La imprevisibilidad, sin mencionar la impulsividad y la reactividad emocional, en alguien que, potencialmente, podría alejarnos de nuestros aliados y enemigos, no es nada conducente a que nos sintamos más seguros en un mundo tan lleno de hostilidad y violencia.

Además, los patrones de comportamiento que hemos visto en Trump, tanto antes como durante su nueva Presidencia, apenas parecen estar en proceso de cambio. O capaz de cambiar Hasta la fecha, hay muy poca evidencia de que las decisiones que debe tomar sobre los asuntos más importantes que enfrenta nuestra nación muestren una mayor moderación, consideración o sabiduría. Testigo, por ejemplo, que llama abiertamente a James Comey un "verdadero trabajo loco" (10/05/17). Y, por supuesto, sus frecuentes discursos de Twitter.

Hay algunos expertos que afirman que si Trump cree sinceramente en sus mentiras verificables, no es justo llamarlo mentiroso. Pero para dar crédito a las afirmaciones cuestionables, regularmente corre el riesgo de degradar cualquier análisis coherente lógico o psicológico de sus emisiones. Como tantos escritores han enfatizado: "Las palabras tienen consecuencias".

Entonces, caracterizar la retorcida retórica de Trump como algo "inocente" parece un intento casi desesperado de justificar sus invenciones a menudo exageradas, como las "escuchas" de Obama sobre él. Por definición, una distorsión deliberada de la realidad empírica constituye un acto de engaño. Y si la persona involucrada ha logrado convencerse a sí misma de que esa trapacería es veraz difícilmente lo sacará del anzuelo ético.

Considere esta historia de portada de Michael Scherer en Time , titulada "¿Puede Trump manejar la verdad?":

A menudo, las mentiras de Trump dan cada señal de ser deliberado y reflexivo. . . . A pesar de todo, se ha presentado a sí mismo como el último hombre honesto, y entre sus fervientes seguidores, él toma notas que armonizan con los hechos de sus vidas, ya que los sienten profundamente. Para vencer a un polígrafo, se dice que debes hacer que una parte de tu cerebro crea lo que estás diciendo. Los amigos de Trump informan que el presidente pasaría con gran éxito. (3 de abril de 2017)

En el ámbito de la creencia, la verdad puede ser relativa, depende de la experiencia e interpretación individual. Pero cuando se trata de hechos observables y comprobables, es objetivo y está totalmente separado de la ideología personal. Cuando vemos cuántas personas asistieron a la toma de posesión de Trump vs. cuántos marcharon en protesta al día siguiente, esta discrepancia se vuelve obvia. A menos que sean manipulados, las fotografías aéreas no mienten, del mismo modo que Trump no puede caracterizar legítimamente como reporteros de "noticias falsas" que citen directamente las palabras que ha empleado en uno de sus tweets ofensivos o que lo defraudan.

El público (¡y ciertamente no los medios!) No deberían dar un pase gratis a nadie cuando dicen algo que no puede resistir el escrutinio. No es bueno informar para minimizar o descartar las exageraciones y distorsiones de Trump como si simplemente reflejaran un estilo absolutista e hiperbólico: una curiosa peculiaridad o anomalía a la que simplemente debemos "adaptarnos".

Para normalizar lo que, como psicólogo, solo puedo considerar como evidencia de una perturbación significativa de la personalidad es ignorar la posibilidad de que sus palabras, porque a menudo son ambiguas o engañosas, pueden poner en riesgo a nuestro país, directa o indirectamente, tanto desde dentro como desde fuera Y realmente podemos esperar líderes de otros países, muchos de los cuales consideran extremadamente preocupantes las declaraciones simplistas de Trump, no concluir que es mejor que tomen en serio todo lo que él dice, aunque estén confundidos o consternados sobre lo que realmente podría significar ¿O hacer?

Una vez más, no importa si Trump resueltamente "siente" la verdad de lo que (sin pruebas de respaldo) afirma con tanta autoridad. Repetidamente, Trump ha reconocido que al tomar decisiones se basa principalmente en el instinto. Y evalúa este instinto no solo como confiable y predictivo, sino como, de hecho, "veraz", implicando claramente que los hechos reales pueden ignorarse cómodamente, considerarse fraudulentos o considerarse de importancia terciaria.

Quizás la última pregunta aquí es si la conducta de Trump justifica que se lo considere autoilusionado. Si alguien cree sinceramente que ve un elefante rosa -o parece sentirse atacado con estridencia por alguien que simplemente pregunta por sus intenciones o presenta un punto de vista opuesto-, ¿no puede esa persona realmente ser vista como racional, profética o visionaria? Por el contrario, probablemente se los considere proyectar arbitrariamente en el mundo exterior una realidad alternativa única para ellos mismos. (Compare la fácil declaración de Kellyanne Conway de "hechos alternativos", claramente reconocibles como contrarios a hechos perceptibles y discernibles ).

Solo sobre la base de la imagen pública del presidente, que, por todo lo que he visto y leído de quienes lo han conocido personalmente, no varía mucho de su presentación más privada y hechos pasados, Trump muestra múltiples signos de una personalidad seriamente disfuncional. Sin atribuirle un diagnóstico psiquiátrico formal, parece exhibir síntomas clásicos de narcisismo extremo y sociopatía. A pesar de su alarde en muchos de sus discursos y entrevistas de que está dotado de un "corazón muy grande", una gran cantidad de evidencia histórica sugiere lo contrario, desde la amplia estafa que fue "Trump University", a la conversación de autobús grabada en la que Descartó sus inclinaciones insensibles y misóginas como simplemente "charlas de casilleros" a varios casos de intolerancia y racismo. En sus 70 años, ha retratado ampliamente a una persona que:

  • tiene sentimientos de grandiosidad y anhela no solo la atención sino también la admiración
  • es arrogante y siente que sus acciones merecen, o tienen derecho a, consideración especial, "privilegiada" (como en, conflictos de intereses monetarios reevaluados como legítimos y legítimos)
  • es decididamente carente de introspección y auto-visión, y por lo general no puede aceptar incluso la crítica constructiva
  • es rígidamente autojustificado y defensivo;
  • es impulsivo, agresivo y rápido a la ira y la ira
  • es manipulador, explotador y engañoso;
  • exhibe límites personales e interpersonales pobres (por ej., "si Ivanka no fuera mi hija [que entonces tenía 16 años], estaría saliendo con ella", y más tarde presumiendo ante Howard Stern que Ivanka era "una pieza voluptuosa – ")
  • es seriamente deficiente en cualquier sentido de la vergüenza y muestra poco o ningún remordimiento por los daños que ha causado a los demás; y (muy complementario a esto)
  • ha demostrado una capacidad marcadamente limitada para identificar emocionalmente o empatizar con el dolor de los demás

Obviamente, dada esta caracterización no muy halagadora, Trump no es un hombre del que se pueda decir que se dedicó por mucho tiempo al bienestar de los demás, o que se ha ganado la confianza de nosotros. Porque la trayectoria de su vida sugiere cuánto ha sido impulsado por las necesidades egoístas masivas. Finalmente, puede que no se trate de "hacer que Estados Unidos sea grandioso otra vez", sino de acumular tanta riqueza, poder, admiración y estima como su actual estación alta podría permitírsele. En consecuencia, independientemente de la firmeza con la que Trump pueda creer en sí mismo, sería peligroso poner nuestra fe en él de forma acrítica.

No importa que Trump parezca completamente convencido de su honestidad esencial o integridad personal. Por sus numerosas mentiras (por ejemplo, según lo informado por factcheck.org, politifact.com y Snopes.com) revelan la falsedad de tanto de lo que ha profesado. Considere su apasionada promesa de campaña de que, como populista, trabajaría incansablemente por la gente, y que esa promesa "se alinea" tanto con sus opciones de gabinete como con sus órdenes ejecutivas, lo que favorece fuertemente a las corporaciones y la elite adinerada.

Para citar a Los Angeles Times :

El nuevo presidente regularmente enturbia las aguas de los hechos y la ficción. Es difícil saber si realmente no puede distinguir lo real de lo irreal, o si él los confunde intencionalmente para confundir a los votantes, desviar las críticas y socavar la idea misma de la verdad objetiva. Cualquiera que sea la explicación, él está alentando a los estadounidenses a rechazar los hechos, a faltarle el respeto a la ciencia, los documentos, el no partidismo y los principales medios de comunicación y en lugar de simplemente tomar posiciones sobre la base de la ideología y las nociones preconcebidas. Esta es una receta para un país dividido en el que las diferencias se hacen más profundas y el compromiso racional se vuelve imposible. ("Nuestro Presidente deshonesto", Consejo Editorial de The Times, 2 de abril de 2017)

En este sentido, podría decirse que Trump podría no ser capaz de entender que ya ha traicionado a tantos millones de personas que votaron por él. Sin embargo, finalmente, todo lo que importa es que él sí . . . y continúa haciéndolo

Para cerrar con una cita tomada de un titular del Washington Post ayer (23/05/17): "Cómo el presupuesto de Trump ayuda a los ricos a expensas de los pobres" (Max Ehrenfreund).

Mis artículos anteriores sobre PT Trump incluyen "Trump: How Dark Is His Dark Side?", Donald Trump: ¿Es tan impredecible como parece? ", Y (en 4 partes)" Outrage and Outrageousness: The Secret to Trump's Popularity "- otra versión de la cual fue publicada en The Journal of Psychohistory (verano 2016, 44 , 1, 73-84).

Si pudieras relacionarte con esta publicación y pensar que otras personas también podrían hacerlo, considera reenviarles su enlace.

Para ver otras publicaciones que he hecho para Psychology Today en línea, sobre una amplia variedad de temas psicológicos, haga clic aquí.

© 2017 Leon F. Seltzer, Ph.D. Todos los derechos reservados.

Finalmente, para recibir notificaciones cada vez que publico algo nuevo, invito a los lectores a que se unan a mí en Facebook, así como en Twitter, donde, además, pueden seguir mis diversas reflexiones psicológicas y filosóficas.

Related of "¿La verdad está en los ojos del espectador?"