Lo que se pierde en los debates de armas

La siguiente es una lista de personas inocentes que recientemente perdieron la vida debido a la violencia sin sentido.

Timothy Russel,
Malissa Williams,
Charlotte Bacon,
Daniel Barden,
Rachel Davino,
Olivia Engel,
Josephine Gay,
Ana Márquez-Greene,
Dylan Hockley,
Dawn Hochsprung,
Madeleine F. Hsu,
Catherine V. Hubbard,
Chase Kowalski,
Jesse Lewis,
James Mattioli,
Grace McDonnell,
Anne Marie Murphy,
Emilie Parker,
Jack Pinto,
Noah Pozner,
Caroline Previdi,
Jessica Rekos,
Avielle Richman,
Lauren Rousseau,
Mary Sherlach,
Victoria Soto,
Benjamin Wheeler,
Allison N. Wyatt,

Que sus almas descancen en paz.

Los primeros dos nombres son de una pareja que murió en Ohio bajo una lluvia de balas disparadas contra ellos. Ciento treinta y siete para ser exactos. Varios oficiales de policía dispararon repetidamente contra su vehículo después de una persecución a alta velocidad. Después de que el humo se despejara, más tarde descubrirían que la pareja estaba desarmada. Esta tragedia no fue noticia para grandes corporaciones de noticias como CNN. – Indiferencia.

El resto de los nombres en la lista son de niños y maestros docentes en una escuela primaria en Connecticut, todos baleados por un pistolero enloquecido.

Nuestra mentalidad cultural se ha vuelto tan insensible que la corriente dominante se siente indiferente cuando la tragedia le ocurre a cualquier ser humano que consideran distante en relación con ellos por una serie de razones. La muerte de los niños siempre nos afectará, porque la mayoría de los adultos pueden relacionarse con nuestros deseos innatos de proteger a nuestros hijos de cualquier daño. Sin embargo, ¿debemos esperar que algunos de nuestros niños sean masacrados antes de abordar la mentalidad enfermiza de violencia que afecta a nuestra sociedad?

El debate sobre armas de fuego es el debate equivocado, deberíamos tener un debate sobre nuestra necesidad de ser más concienzudos. De tener el presidente de silla más amenazado en la historia de los Estados Unidos, ante la indiferencia que la mayoría de nosotros tenemos con respecto a los ataques con drones contra personas que han sido juzgadas y condenadas sin una audiencia imparcial (esto incluye bajas involuntarias de tales ataques) nos hemos vuelto colectivamente fríos sin dándome cuenta.

Dos verdades en relación con este asunto, la primera es que no podemos obligar a las personas a respetar los derechos de los demás simplemente por lo que les resulta difícil obtener armas y en segundo lugar, no podemos usar armas para mantener un nivel de paz. Lo que tenemos que hacer es cambiar progresivamente nuestra mentalidad para convertirnos en una sociedad más consciente. Esto significa que no debe dejarse piedra sin mover cuando se usa la presión de grupo para abordar todos los tipos de violencia que afectan a nuestra sociedad.

Deben iniciarse políticas sociales para poner fin a la violencia que aqueja a los pobres, en particular a los jóvenes pobres que viven en el centro de las ciudades. Nuestro gobierno debería ser más transparente y hacerse responsable de los tipos de relaciones que tienen con los gobiernos extranjeros, en particular los de los países con economías más pobres. Los expertos en los medios que habitualmente abogan de forma pasiva o abierta por la intolerancia hacia los miembros de otros grupos demográficos y aquellos que no están de acuerdo con ellos deben rendir cuentas. La libertad de expresión es importante, pero la libertad de expresión no es lo mismo que incitar a la inquietud a través de las propias palabras.

Francamente, mi lista continuaría para siempre, pero simplemente me concentraré en qué tipo de armas deberían tener los ciudadanos privados, si es que las hay, es un debate equivocado. Estados Unidos, incluso en una recesión sigue siendo una economía rica en comparación con la mayoría de las economías, esto significa legal o ilegal, las personas con el dinero para hacerlo, pueden y tendrán en sus manos la mayoría de los materiales que así lo desean.

Deberíamos enfocarnos más en crear una cultura de pares positiva, y dicha cultura puede ser defendida a través de la élite de los medios. Aquellos que controlan el fácil acceso a la información, influenciando así las mentes de su público. Los seres humanos son criaturas sociales, esto significa que una de nuestras principales necesidades después de la comida, el agua y el refugio es la aceptación y el reconocimiento. Si la actitud cultural comienza a cambiar hacia las expectativas de que las personas consideren a sus congéneres humanos de la misma manera en que también desean ser considerados, experimentaremos muchas menos tragedias.

Todos los pensamientos y sentimientos razonables con respecto a sus acuerdos o desacuerdos en esta publicación son bienvenidos.

Ugo es psicoterapeuta y propietario de Road 2 Resolutions, una práctica privada de asesoramiento profesional ubicada en Tucson AZ.

Related of "Lo que se pierde en los debates de armas"