Los lectores impulsan el aprendizaje: pensamientos importantes sobre las intenciones y la elección

Las respuestas de los lectores a "Zen, elección y procrastinación" fueron perspicaces y estimularon la escritura y el aprendizaje de mi parte. Aquí hay algunas distinciones importantes acerca de cambiar nuestras intenciones o no actuar sobre ellas.

Me gusta el título del libro de Clay Shirky Here comes everybody . Está escribiendo sobre los efectos sociales de la Web 2.0, donde todos pueden ser contribuidores, no solo consumidores de contenido de Internet. Las respuestas del blog aquí en Psychology Today son un pequeño ejemplo de esto: aquí vienen todos (bueno, no todos, pero miles de personas han leído estas entradas de blog, ¡es una comunidad en crecimiento!).

Aprendo de todos mientras escribo este blog. Es muy parecido a mi enseñanza. Es un viaje con mis alumnos. Este blog es un viaje para aprender contigo.

Por supuesto, no puedo responder a cada comentario de publicación de blog (aunque me gustaría). También recibo correos electrónicos de mi propio sitio web www.procrastination.ca. Una vez más, simplemente no es posible mantenerse al día con las respuestas, pero me gusta escuchar su punto de vista sobre los problemas que analizo, el intercambio es parte del aprendizaje.

Esta semana, en respuesta a mi publicación East meets West: Zen, choice and Procrastination, hubo dos respuestas que estimularon mi escritura. Voy a proporcionar extractos de cada una de estas respuestas a continuación y luego agregaré algunos comentarios.

Lo que estos lectores respondieron fue la historia de la intención incumplida de correr. Como puede recordar en esta entrada del blog, al haber configurado la alarma para las 5 am para ir a correr, cuando suena la alarma, no tiene ganas de correr ahora, así que vuelve a dormir. Las respuestas de los lectores se enfocan en dos cosas: 1) la noción de elección, y 2) la diferencia entre actualización de intención y falla de intención. Aquí hay extractos de ambos lectores. Puedes leer sus respuestas completas aquí.

Lector 1 (MS):
SOLO UN ROBOT NO VERÍA LAS OPCIONES O LA ELECCIÓN
Creo que tienes razón en que no es necesario que haya elección, PERO HABÍA QUE SER ROBOT Y NO VER INMEDIATAMENTE LA OPCIÓN DE SALTARTE DE TI para permanecer en la cama y hacer ejercicio otro día. Así que ciertamente tendría que hacer la elección. En este caso, no es tan difícil hacerlo porque CORRER TAMBIÉN DA GRATIFICACIÓN INMEDIATA. Siempre me siento mejor después, aunque todavía no estoy en condiciones de alcanzar la altura de un corredor. (énfasis de todas las mayúsculas añadidas)

Lector 2 (Carl):
INTENCIÓN-ACTUALIZACIÓN O INTENCIÓN-FALLO. . . hay una diferencia!
Me parece que la gente de "se trata de la elección" está viendo la revisión de la intención en la que se ve una falla intencional. Obviamente, ambos fenómenos son reales y deberán tenerse en cuenta en cualquier intento de descripción de la agencia: cambiar el parecer es claramente racional en algunos casos, y no todos los casos de ir en contra de las intenciones anteriores pueden describirse honestamente como una revisión racional. Tanto la debilidad de la voluntad como la actualización de la intención existen, la pregunta es cómo diferenciarlos

. . . el caso run-don't run no puede ser un caso racional de actualización de intención porque no se actualiza nada excepto la intención en sí: no se obtiene nueva información de la noche a la mañana, deberíamos haber sabido, por ejemplo, que probablemente no desearíamos ir a correr , etc. No pasó nada que fuera novedoso, simplemente decidimos ir contra la intención anterior sobre la base de los deseos occidentales cambiantes. Pero si tomamos * que * como una base racional para la toma de decisiones, entonces no deberíamos haber formado intenciones en primer lugar. La actualización racional requiere nueva información o una nueva conciencia de un error anterior. Eso no está presente en el caso que describes, por lo que se describe como irracionalmente inconsistente, simple y llanamente.

Aun así, hay un enigma: la decisión / cambio intencional / brecha que es irracional no determina en sí mismo cuál de las decisiones / intenciones fue la correcta / mejor / la más racional. Puedo decir que era irracional ir en contra de la intención, o puedo decir que era irracional formar esa * intención * en primer lugar (cuando debería haber sabido lo poco que refleja lo que querré cuando sea el momento de llevarlo fuera). Cualquiera de las dos descripciones parece posible: porque a menudo formamos intenciones a partir de la culpa derivada externamente, las ilusiones o el idealismo tomado de otros que (si lo pensamos) no compartimos realmente. Necesitaríamos saber más acerca de qué intención es más coherente con nuestros planes y objetivos a largo plazo … y, por lo tanto, tenemos una forma de descubrir cuáles son.
RESPUESTAS DEL FINAL DEL LECTOR

Guau. Esto es genial. Esta es una discusión! Simplemente tenemos que abordar estas cuestiones de si nos quita nuestra humanidad (cada vez más como un robot) para excluir la elección, y tenemos que hacer esta distinción crucial entre una actualización de intención (o cambio) que es racional y una intención- fracaso que es irracional (y he etiquetado procrastinación). Tal vez lo más lógico que podemos hacer es darnos cuenta de que la intención era irracional en primer lugar. Si ese es el caso, tenemos que examinar la fijación de objetivos, y lo haré también.

No haré nada de esto en esta entrada, sin embargo. Es suficiente (y escribo demasiado para un blog, según me han dicho ☺). Por lo tanto, regístrese mañana y asumiré la diferencia entre actualización de intención y falla de intención.

Related of "Los lectores impulsan el aprendizaje: pensamientos importantes sobre las intenciones y la elección"