Miles de cormoranes serán asesinados: habrá sangre

En agosto de 2014, escribí un ensayo titulado "Aves y nosotros: ¿deberían matar los cormoranes para salvar el salmón?" En respuesta al ensayo de Felicity Barringer en el New York Times titulado "Tomando las armas donde las aves se dan un festín de salmón". ensayo trató sobre la situación en el río Columbia de Oregón, donde los salmones que vivían en el río murieron debido a represas hidroeléctricas y ahora están aumentando en número, y los cormoranes de doble cresta, que les gusta comer salmón, se han dado cuenta de esto y son una amenaza a los peces Muchas personas, incluidos los biólogos de la conservación, dicen: "disparen a los pájaros". Otros, como Stan Senner, de la National Audubon Society, argumentan que matar a algunas aves que constituyen el 25% de la población occidental de las aves es una medida extrema, totalmente inapropiado. "El Sr. Senner" dijo que era posible ahuyentarlos, señalando que "venían de otro lado". Pueden regresar a otro lugar '". También señala:" No estamos convencidos de que hayan explorado por completo las formas de mejorar los hábitats en otros lugares u otros medios para dispersar "a estas aves.

Estuve completamente de acuerdo con el Sr. Stenner en que los cormoranes no deberían ser fusilados. El principio rector de la conservación compasiva (ver también) es "primero no hacer daño", lo que significa que se valora la vida de todos y cada uno de los animales. Por lo tanto, no es aceptable intercambiar individuos de una especie por el bien de individuos de otra especie o de la misma especie. También estoy de acuerdo con el biólogo marino retirado Bob Hees, quien fue citado diciendo: "He visto a gente tratar de meterse con la Madre Naturaleza antes, y nunca funciona. Va hacia la creación de más problemas ". La situación del cormorán y el salmón es un buen catalizador para las discusiones abiertas sobre la creación de una ética de conservación viable y práctica basada en la compasión.

Habrá sangre: las explosiones de asesinatos experimentales son incorrectas y probablemente no funcionen

A pesar de que los expertos coinciden en que matar a los cormoranes es incorrecto y no funcionará, el Cuerpo de Ingenieros del ejército estadounidense planea matar a casi 11,000 cormoranes y destruir más de 26,000 de sus nidos para tratar de reducir el número de cormoranes en más de la mitad . Puede leer los detalles en un ensayo de Alicia Graef titulado "Planes avanzan para matar a miles de cormoranes".

La Sra. Graef también señala: "La crítica [a la matanza] también fue presentada por investigadores de la Universidad Estatal de Oregon que fueron contratados por el Cuerpo de Ejército para estudiar la población de aves en la isla. Dicen que el Cuerpo de Ejército ignoró sus hallazgos y no está utilizando la mejor ciencia disponible en su plan para proteger al salmón joven. Desafortunadamente, a pesar de la oposición generalizada de la comunidad pública y científica, el Cuerpo del Ejército anunció que ha finalizado su decisión que reducirá ligeramente el número de cormoranes, pero que matará a casi 11,000 de ellos y destruirá más de 26,000 de sus nidos en un esfuerzo para reducir su número en más de la mitad ".

Matar a una especie para salvar a otra es una ocurrencia bastante común y también escribí sobre esta práctica atroz en un ensayo titulado "¿Búhos asesinados para salvar a los búhos moteados? Problems From Hell. "En esta pieza escribí sobre un ensayo en la revista Conservation del escritor de ciencia Warren Cornwall titulado" There Will Be Blood "y noté que es una lectura obligada para cualquier persona interesada en mantenerse al día con las discusiones y debates actuales sobre la supuesta necesidad de matar animales de una especie para salvar a los de otra especie. La pregunta en el excelente ensayo del señor Cornwall es: "¿Deberían matarse los búhos barrados para salvar los búhos manchados en peligro?" Los búhos moteados son pájaros tímidos que prefieren los bosques antiguos que están desapareciendo debido a la tala en el noroeste de los Estados Unidos, y están amenazados por búhos barrados más grandes y más agresivos que han emigrado al oeste de sus hogares originales en la costa este de los Estados Unidos.

Matar a una especie para salvar a otra no es un "bien triste", está mal

Al principio de su artículo, el Sr. Cornwall escribe: "La presión para alcanzar un arma para ayudar a salvar a un animal de otra es más fuerte que nunca. Y ha desencadenado un problema de conservación del infierno. "Tiene razón. Argumenté en contra de matar a los búhos barrados y en contra de la posición del especialista en ética, Bill Lynn. La Dra. Lynn fue contratada por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre y al principio era escéptica sobre los experimentos de matanza anteriores, sin embargo, cambió de opinión. Llegó a la conclusión de que estaba bien matar a los búhos barrados como un experimento si se hacía de la manera más humana posible, y lo llamó un "bien triste". Para mí, un "triste bien" es una pendiente muy resbaladiza que establece un lamentable un precedente para abrir la puerta a la "matanza experimental" más extendida de búhos barrados y otras especies. La Dra. Lynn se negó a apoyar una guerra en toda la región contra los búhos barrados, y los expertos protestaron por cualquier asesinato porque estaban convencidos de que simplemente no funcionaría.

La muerte de los cormoranes es realmente un experimento asesino y está mal y probablemente no funcione. Incluso si "funcionara", sea lo que sea lo que signifique, según la Sra. Graef, "la Sociedad Audubon de Portland anunció que su Junta Directiva ha votado para demandar tanto al Cuerpo de Ejército como al FWS si se otorgan permisos. Bob Sallinger, director de conservación de la organización, dijo en un comunicado: Estamos profundamente decepcionados de que a pesar de más de 145,000 comentarios que se oponen a esta decisión, el gobierno federal ha decidido avanzar con la matanza gratuita de miles de aves protegidas. En lugar de abordar la causa principal del declive del salmón, la manera en que el Cuerpo opera el Sistema de Energía Hidroeléctrica del Río Columbia, el Cuerpo decidió, en cambio, utilizar como chivo expiatorio a las aves silvestres y perseguir una masacre de proporciones históricas. Lamentablemente, esto hará poco o nada para proteger al salmón salvaje, pero pondrá en peligro a las poblaciones de cormoranes de doble cresta. La organización espera que el Cuerpo de Ejército se concentre en medidas no letales que protegerán tanto a las aves como al salmón. Para obtener más información sobre cómo ayudar a proteger a estos cormoranes de la muerte innecesaria, visite la Sociedad Audubon de Portland ".

Por favor haz todo lo que puedas para detener esta matanza innecesaria.

Los últimos libros de Marc Bekoff son la historia de Jasper: Salvar a los osos lunares (con Jill Robinson), ignorar la naturaleza: defender la compasión , por qué los perros se abarrotan y las abejas deprimidas , y revivir nuestros corazones: construir caminos de compasión y coexistencia . El efecto Jane: Celebración de Jane Goodall (editado con Dale Peterson) ha sido publicado recientemente. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)

Related of "Miles de cormoranes serán asesinados: habrá sangre"