Podría #Striving ser el nuevo #Woke?

Pixabay
Fuente: Pixabay

20 de abril de 2016

"Despertar" se ha convertido en la nueva insignia de aceptación social y evidencia de la evolución socio-espiritual en los círculos progresistas, como informa un artículo del NY Times ("Ganar el emblema de Woke" por Amanda Hess, 19 de abril de 2016). Woke connota "despierto", "consciente" y "consciente", así como también una actitud específica, creo, de oposición y rebelión, especialmente al racismo. Los "despertaron" se sienten bien acerca de su nivel de realización y logro, y dan un giro positivo en sus experiencias subyacentes de exclusión, discriminación y alienación. "He pasado por mucho, pero ahora estoy despierto a la injusticia", podrían twittear. En este sentido, el término da comunidad y estado alrededor de la conciencia.

El mismo Buda también fue llamado "El Despierto" – "Buda" literalmente significa "despierto" – así que supongo que él era la persona original # despertó. Por supuesto, en este caso, iluminado o despierto significa más que solo una postura o visión particular sobre el mundo, significa más allá del sufrimiento, más allá del odio, la codicia y el engaño egocéntrico.

Así que estoy decepcionado de ver gente twittear cosas como "las personas mayores no se despertaron exactamente". ¿De qué personas mayores están hablando, me pregunto? ¿Las personas mayores son iguales para ellos? Es cierto que muchas creencias progresivas son más comúnmente sostenidas por personas más jóvenes, pero nuestros pioneros a menudo son personas mayores. Además, todos envejecemos. El Buda se hizo viejo.

En el lenguaje moderno, "despertó" y "no despertó" son opciones binarias, en blanco y negro, que no reflejan la diversidad de pensamiento o identidad, o comprenden que, naturalmente, todos estamos caminando por haces de contradicciones. Como dijo Whitman, "soy grande; Yo contengo multitudes. "Podríamos ser conscientes o despertarnos a algo, pero pocos de nosotros podríamos decir que estamos" despertando "a toda clase de injusticia, y menos aún se llamarían a sí mismos despiertos o iluminados.

Llamar a alguien como "no despertó" es un juicio de su inferioridad, y los ataca como un enemigo, en oposición fundamental o resistencia al "despertar" superior. El vocabulario de "despertó", aunque surge en un intento de crear comunidad e identidad en el contexto de enajenación y desempoderamiento generalizados, en realidad puede ser alienante e inútil al acercarnos a la relación con aquellos con quienes no estamos de acuerdo. Como lo confirmó un estudio reciente de Science, solo en la relación realmente cambiamos. De hecho, ambas partes en un intercambio se transforman por la realidad de la relación real.

Parece que se le puede llamar "no despertó" si se aparta de una cierta narrativa o perspectiva acordada. La etiqueta puede perder sentido si exige conformidad en un tema específico. La discusión sobre el reciente poema de Calvin Trillin en The New Yorker es un ejemplo ("Trillin v. Twitter: ¿Ya se les acabó la artillería?", 9 de abril de 2016). Algunos fueron heridos y ofendidos por el poema, que percibieron como un ejemplo de racismo. Yo personalmente no lo vi de esa manera. Pero las redes sociales requieren conformidad, y generalmente las voces más enfadadas son las más populares y virales. Más trágicamente, el verdadero dolor que algunas personas sienten no se suaviza en el discurso en línea, ya que nunca somos capaces de conectarnos en empatía y validación mutua a pesar del desacuerdo. Una vez que las etiquetas vuelan ("racista", "viejo", "blanco", "cojo", "no despertó") damos certeza a cuestiones que de hecho no son ciertas. Pero no nos gusta la ambigüedad ni la idea de que no tengamos el único punto de vista aceptable. Podríamos tener que aceptar que todos podemos tener diferentes interpretaciones del mismo material.

Grace Lee Boggs dijo que "la conversación es revolución". Como psiquiatra y humanista, estoy de acuerdo. Como lo analizo en mi libro en progreso sobre la psicología de las redes sociales, la relación es revolución. El objetivo principal de la relación es el amor, al menos manifestarse en reconocimiento y validación de las otras partes con las que estamos luchando para mantener una relación.

Entonces, aunque entiendo la importancia de "despertar", desconfío de la forma en que suena "ya terminé" y "no lo eres". Ojalá pudiéramos encontrar y usar palabras que nos lleven a pertenecer. Palabras que nos llevan más allá Palabras que nos llevan a la relación, la comprensión y la trascendencia.

Las últimas instrucciones de Buda fueron "esforzarse". Sé una lámpara para ti mismo ".

Tal vez #striving podría ser el nuevo #woke. Esforzarse por relacionarse, esforzarse por ser compasivo, aún un trabajo en progreso. ¿No es esa la verdad?

¿Qué piensas?

(c) 2016, Ravi Chandra, MDFAPA

Boletín ocasional para conocer mi libro en progreso sobre la psicología de las redes sociales a través de una lente budista, Facebuddha: Trascendencia en la era de las redes sociales: www.RaviChandraMD.com
Práctica privada: www.sfpsychiatry.com
Twitter: @ going2peace
Facebook: Sangha Francisco-El corazón del Pacífico
Para obtener información sobre libros y libros en progreso, consulte aquí y www.RaviChandraMD.com

Related of "Podría #Striving ser el nuevo #Woke?"