¿Podrían las mujeres ser tan violentas como los hombres?

Querido Sherry,

¿Me puedes enviar la pieza que tienes sobre "simetría de género"? ¿Hay una versión de "novela gráfica" del periódico? Solo estoy bromeando – tan maravilloso como es su trabajo, sería genial tener una versión de "puntos de discusión" para aquellos de nosotros en el campo que reciben personas de "Derechos del Padre" llamando a los programas de radio. Siempre parecen tener grandes temas de conversación en la punta de la lengua.

No quiero ser irrespetuoso con mi pregunta. Tal vez ese no sea su trabajo para crear tales puntos de discusión o cómics basados ​​en sus hallazgos, tal vez sea el mío.

Ben

Hola Ben,

Bueno, no llegué a la versión del cómic, ¡aunque todavía está en mi lista de fantasía de cosas que hacer! Aquí está la versión de Cliff Notes.

Para los lectores que quizás no lo sepan, ha habido una controversia durante un tiempo en el campo de la violencia doméstica sobre si las mujeres son tan violentas como los hombres. Las mujeres buscan más ayuda para la violencia doméstica a través de la aplicación de la ley, refugios y otros servicios que los hombres. Muchos estudios de investigación también muestran que hay más víctimas femeninas que masculinas. Sin embargo, algunos tipos de encuestas encuentran "simetría" de género, tasas similares de victimización masculina y femenina. Debido a que las razones de estas diferencias no se entendieron bien, ha habido argumentos sobre qué datos son "correctos".

Soy coautor de la escala más utilizada que encuentra la simetría de género, las Escalas de tácticas de conflicto revisadas, que salió en 1996. Trabajé muy duro en ello, al igual que mis colegas. Fue un esfuerzo sincero para desarrollar una buena medida de violencia doméstica. Tiene algunas buenas características, por ejemplo, la revisión utilizó un lenguaje de género neutro que se aplica tanto a las parejas del mismo sexo como a las parejas heterosexuales.

Sin embargo, la ciencia se trata del progreso y esa medida (y otras similares) no es perfecta. Un problema es que el CTS2 típicamente hace que los hombres y las mujeres se vean igual de violentos, y eso no es exacto. Ya no recomiendo que las personas usen el CTS2. La buena noticia es que hay muchas otras medidas nuevas que hacen un mejor trabajo al medir los patrones de género de la violencia doméstica. Además, finalmente estamos empezando a darnos cuenta de que hay maneras en que medimos la violencia doméstica en una gran cantidad de investigaciones que sistemáticamente subestiman los tipos de violencia grave (en su mayoría perpetrados por hombres) que son más preocupantes para las fuerzas del orden y los profesionales de la salud.

Ben menciona el movimiento por los Derechos del Padre. Hay una serie de organizaciones que afirman que los hombres son injustamente representados en la investigación y los medios. Muchos de estos grupos pro-simetría usan una técnica de debate conocida como el argumento del "hombre de paja". Un argumento de "hombre de paja" implica hacer que el argumento de su oponente parezca más simplista de lo que realmente es. Esto hace que sea más fácil derribar el argumento, así como es más fácil derribar a un hombre de paja que a uno real. [Nota: históricamente el nombre de esta técnica ha sido genérico, pero para el resto del artículo lo llamaré el argumento de la "persona de paja"].

El argumento de la persona de paja que a menudo usan los defensores de la simetría es hablar como si la posición de no simetría fuera equivalente a decir que las mujeres nunca son violentas. Esto no podría estar mas alejado de la verdad. Nadie piensa que las mujeres nunca son violentas.

Sin embargo, existe una evidencia abrumadora de que los hombres cometen violencia doméstica con más frecuencia que las mujeres, al igual que cometen todos los demás tipos de delitos violentos con más frecuencia que las mujeres. La mayoría de las medidas sugieren que hay alrededor de 2 a 4 perpetradores masculinos para una mujer agresora, aunque algunas medidas encuentran aún más autores masculinos.

Maneras en que DV mide sistemáticamente la violencia de los hombres

Ejemplo n. ° 1: Las tasas de homicidios por violencia doméstica indican que entre 3 y 4 hombres asesinan a su pareja por cada mujer que asesina a su pareja en los Estados Unidos. Sin embargo, incluso esta estadística representa de manera insuficiente el comportamiento homicida de los maltratadores masculinos contra las maltratadoras. ¿Por qué? Es inexacto porque nuestro sistema actual para rastrear el homicidio DV solo cuenta como socio a la pareja íntima real. Sabemos, sin embargo, que algunos maltratadores matan no solo a su pareja íntima (o ex pareja íntima). Los agresores a veces también matan a los hijos de la víctima, a los miembros de la familia extendida y, más comúnmente, a la nueva pareja íntima de mujeres que intentan pasar de la relación abusiva. Tal vez, lamentablemente, en el último caso, el asesinato se clasifica en la categoría de "conocido" o incluso "extraño" en las estadísticas de homicidios, lo que no refleja el motivo del homicidio.

Los hombres son responsables de casi todos estos asesinatos "colaterales". Aunque es difícil obtener estimaciones precisas debido a las fallas en nuestra vigilancia nacional de estos crímenes, un estudio de 17 años de homicidio en Michigan encontró que el 100% de los homicidios de la pareja íntima que involucraban víctimas "colaterales" fueron perpetrados por hombres (Meyer & Post, 2013). Una comprensión más completa del homicidio motivado por DV muestra que los hombres abusivos son responsables de homicidios aún más íntimos asociados a los que ya reconocemos.

Ejemplo n. ° 2 Las mejores preguntas producen resultados de encuestas que coinciden con arrestos, homicidios y otros datos que encuentran más perpetradores masculinos. Por ejemplo, todos los años, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) administran una gran encuesta basada en la escuela sobre una variedad o conductas de riesgo, incluida la violencia entre parejas adolescentes llamada Youth Risk Behavior Survey (YRBS; Vagi et al., 2015 ) Durante muchos años, la respuesta a la pregunta sobre la violencia de pareja de YRBS pareció apoyar la posición de simetría de género, con aproximadamente 10% de los hombres y 10% de las mujeres que informaron haber sido víctimas de una pareja de novios. Sin embargo, recientemente cambiaron la medida. Reformularon el ítem sobre victimización física y agregaron un ítem sobre victimización sexual. Debido a que la característica definitoria de las relaciones íntimas es su intimidad, es extremadamente importante incluir la victimización sexual en la operacionalización de las citas o la violencia doméstica. Estos dos cambios en el YRBS alteraron drásticamente los resultados. Ahora, la tasa general de victimización por violencia entre parejas es de aproximadamente el 20% para las mujeres y el 10% para los hombres. Además, se encontró más victimización femenina que masculina para cada categoría de violencia: victimización física solamente, victimización sexual solamente, y la combinación de ambas.

La violencia está causando daño no deseado intencionalmente. Desafortunadamente, muchas de nuestras medidas no evalúan la intención, no evalúan el deseo y no evalúan el daño. Por lo tanto, todo tipo de eventos, que van desde accidentes hasta peleas de almohadas, a veces se reportan y se califican como violencia. Sin evaluar la intención de causar daños no deseados, incluso actos como abordar el fútbol o sacar a alguien del peligro podrían calificarse como violencia. Una nueva investigación sugiere especialmente que las payasadas y bromas a menudo se incluyen erróneamente en las respuestas a muchas listas de verificación que se supone que miden la violencia. Nuevas herramientas solucionan este problema. Mi nueva escala, la Escala de victimización de socios (PVS) produjo una tasa vitalicia de DV de 34.1% para las mujeres y 18.7% para los hombres en una gran muestra de la comunidad, logrando que los datos de autoinforme estén más en línea con lo que sabemos acerca del DV no fatal de otras fuentes, como informes a la policía, arrestos y búsqueda de ayuda.

Mirando hacia el futuro

La buena noticia es que, por primera vez en 40 años, existen alternativas reales, como los nuevos artículos de CDC u otras escalas nuevas, que ayudarán a alinear las mediciones de encuestas con otras fuentes de información. Necesitamos solucionar este problema, al igual que es importante que cuando dos pruebas médicas dan un resultado diferente, como una mamografía y una biopsia, tengamos formas claras de reconciliar estas diferencias. Afortunadamente, estas nuevas medidas ayudarán por fin a proporcionar una conclusión científica a los argumentos de largo plazo sobre simetría de género versus asimetría y ayudarán a todos en el campo a reconocer que la mejor descripción de la violencia doméstica es un patrón de asimetría de género moderada. Quizás aún más importante, estas medidas más precisas nos ayudarán a desarrollar y evaluar mejor la prevención y la intervención. Por ejemplo, comprender que las mujeres víctimas de maltrato grave pueden temer no solo por sus propias vidas sino también por la vida de sus hijos y otros seres queridos es importante para diseñar una mejor planificación de la seguridad. También es de esperar que una evaluación más sensible y específica nos ayude a comprender mejor qué programas de prevención son los mejores para reducir la violencia doméstica y, finalmente, reducir la carga que la violencia doméstica impone a demasiadas familias y sociedades en todo el mundo.

Una nota sobre el Informe Hoffman y el papel de APA en permitir la implicación del psicólogo en la tortura.

Esta ha sido una semana muy difícil para el campo de la psicología después del lanzamiento del Informe Hoffman que encontró que, durante muchos años después del 11 de septiembre, la Asociación Americana de Psicología se coludió con el Departamento de Defensa para encontrar vacíos éticos que permitirían a los psicólogos participar en waterboarding y otras torturas de terroristas detenidos. Prominentes psicólogos produjeron sentencias indiscutibles de que la privación del sueño y otras técnicas no eran tortura.

Es gracias a la ciencia psicológica que sabemos que la privación del sueño y otras técnicas psicológicas y conductuales son tan dañinas como la violencia física. Esto hace que sea aún más triste ver a la psicología mal utilizada de esta manera. Muchas personas mayores en APA ya se han ido.

Va a llevar algo de tiempo digerir y abordar este informe, pero la APA y el campo en general deben encontrar la forma de garantizar que los psicólogos no estén involucrados en la tortura. Felicito a quienes persistieron en este tema, incluidos Jean Maria Arriago, Stephen Reisner y James Risen. Es un día triste para la psicología, pero espero que la luz de la verdad nos ayude a encontrar un camino a seguir.

Pregúntale al médico de datos que aparece los martes. Respondo preguntas sobre investigación, terapia y política. ¿Tengo una pregunta? Envíe un correo electrónico a sherry.hamby@lifepathsresearch.org o sherry.hamby@gmail.com.

Otras lecturas:

Hamby, S. (2014). Estrategias protectoras de las mujeres maltratadas: Más fuertes de lo que crees. Nueva York: Oxford University Press.

Hamby, S. (en línea primero). Medidas de autoinforme que no producen paridad de género en la violencia de pareja: una investigación de múltiples estudios. Psicología de la violencia.

Hamby, S. (2014). Investigación sobre la pareja íntima y la violencia sexual: progreso científico, desafíos científicos y género. Trauma, violencia y abuso .

Hamby, S. (2009). El debate de género sobre la violencia de la pareja íntima: soluciones y callejones sin salida. Trauma psicológico, 1 (1), 24-34.

Related of "¿Podrían las mujeres ser tan violentas como los hombres?"