Príncipe haría tiempo de prisión bajo Fentanyl Bill

Scott Penner via Flickr
Fuente: Scott Penner a través de Flickr

Para los que amaban a Prince, aquellos que deseaban poder dar marcha atrás al reloj para darle al icono de la música otra oportunidad de obtener la ayuda que necesitaba antes de que su adicción a los analgésicos trágicamente le quitara la vida, la Senadora estadounidense Kelly Ayotte tiene un mensaje.

Prince no pertenecía a rehabilitación. Él pertenecía a la prisión.

La noticia de que la estrella caída murió a causa de una sobredosis de fentanilo, el rey reinante de los opiáceos, amplificó el toque de clarinete que ya sonaba en la comunidad de tratamiento de drogas para un mayor énfasis en la epidemia de la adicción a los analgésicos recetados. Pero al mismo tiempo, un proyecto de ley se está moviendo a través del Senado de los Estados Unidos que haría que la posesión de una pequeña cantidad de fentanilo (aún más que suficiente para matar al usuario) sea un delito federal. Tal ley podría haber llevado a Prince a prisión.

El lenguaje, metido en un proyecto de ley de gastos de defensa masiva en una enmienda escrita por Ayotte, enviaría a personas atrapadas con tan poco como medio gramo de una mezcla que contiene fentanilo a la prisión federal durante al menos media década. Actualmente, se necesitan 10 gramos de fentanilo (20 veces esa cantidad) para obtener a alguien cinco años. La enmienda del republicano de New Hampshire también impondría una sentencia obligatoria de 10 años a cualquiera que posea de 5 a 20 gramos, que podría aumentarse a 20 años o cadena perpetua si el acusado tenía condenas previas de drogas.

La creciente popularidad en el comercio de drogas ilícitas de fentanilo, un analgésico 50 veces más fuerte que la heroína y 100 veces más fuerte que la morfina, es sin duda un motivo de preocupación. Debido a que el fentanilo puede ser 20 veces más rentable que la heroína, los expertos dicen que se ha convertido en la nueva droga elegida por los cárteles.

La respuesta, según Ayotte, es el castigo. "Necesitamos enviar el mensaje, mientras pensamos acerca de la intervención con la policía, de modo que será mejor que no, mejor no como traficante de drogas, mezcle fentanilo con cualquier cosa o se lo responsabilizará", dijo Ayotte en una noticia. conferencia.

Mala política de drogas

Sin embargo, los defensores de la salud pública y de los derechos civiles, así como los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, argumentan que las personas que poseen algunos gramos de una sustancia que contiene fentanilo normalmente tienen problemas con la adicción a los opiáceos y no trabajan como traficantes. Condenan la legislación por extralimitarse y por retroceder a los malos viejos tiempos cuando la única respuesta de la sociedad a la dependencia de drogas era la prisión.

Si bien Ayotte dijo que sus esfuerzos están dirigidos a contrarrestar la producción y venta de drogas ilícitas, esas leyes se remontan a las políticas de prevención de drogas de los años ochenta. Las oraciones mínimas obligatorias no funcionaron entonces y no lo harán ahora.

El senador Cory Booker (demócrata por Nueva York) habló durante 40 minutos en el pleno del Senado en fiera oposición a la enmienda. "Encerrar a más personas por sentencias cada vez más largas por delitos de drogas de bajo nivel a expensas de miles de millones de dólares de los contribuyentes no frena el uso y abuso de drogas", dijo Booker.

Cerca de 100 grupos que trabajan para que la lucha contra el abuso de drogas esté menos centrada en el castigo enviaron una carta a los líderes del Senado a principios de junio instando a la oposición a la legislación.

"Ahora sabemos los resultados de esos esfuerzos previos: el uso de drogas ilícitas hoy está en el mismo nivel que en 1988", escribieron dos ex legisladores que desempeñaron papeles clave en la legislación pasada en thehill.com. "Si el Congreso quiere hacer algo positivo, en lugar de simplemente parecer preocupado, no debe repetir los errores del pasado. … Junto con los gobiernos estatales y locales, el Congreso debería intentar dirigir a tantos adictos y traficantes de poca monta (que con frecuencia son adictos que venden drogas para subsidiar su adicción) al tratamiento ".

Tasa de reincidencia 75%

La epidemia de opiáceos ha sido especialmente dura en el estado natal de Ayotte, New Hampshire, y si bien sus esfuerzos pueden ser bienintencionados, no son la respuesta. Por ejemplo, un informe de 2015 pagado por Pew Charitable Trusts demostró que las posibilidades de que un concesionario típico sea atrapado durante una transacción de drogas son de aproximadamente uno en 15,000, borrando el llamado argumento de la disuasión. De los delincuentes por drogas que son atrapados y enviados a prisión, alrededor del 75% regresa dentro de los tres años.

Regresan porque la adicción a las drogas es una enfermedad del cerebro y la prisión no es la forma de manejarlo. Los programas de recuperación que consisten en un tratamiento basado en la evidencia que permite a las personas superar la dependencia física y aprender a vivir sobrias son la respuesta. Los especialistas en salud y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley acuerdan que Estados Unidos no puede detener su salida del problema y que el pueblo estadounidense está empezando a llegar a la misma conclusión. Una encuesta realizada por Pew Center en 2014 reveló que dos tercios de los estadounidenses desean ver a los infractores de la ley de drogas ingresar a programas que se enfocan en la rehabilitación en lugar de en el encarcelamiento. La encuesta fue la primera gran encuesta de opiniones estadounidenses sobre política de drogas en 13 años.

Lo que nos lleva de vuelta a Prince. No hay duda de que hubiera querido personas en su situación para recibir ayuda. Después de todo, Prince no era solo sobre la música. Desde su caridad "Love 4 One", su financiación silenciosa del grupo ecologista "Green For All", un concierto gratuito para estudiantes discapacitados en el apogeo de su popularidad y muchos otros muchos actos de generosidad, su naturaleza colaboradora seguramente se habría extendido a los adictos.

La trágica muerte de Prince debería inspirarnos a dirigir a las personas dependientes de los opioides y otras drogas al tratamiento, no a la prisión. Si el tiempo de prisión no es lo que el mundo hubiera querido para el amado músico que solo estaba tratando de encontrar alivio para un dolor insoportable, entonces la prisión no es el lugar para cualquiera que padezca el flagelo de la adicción. En las propias palabras de Prince:

"No soy diferente [que] nadie. Sí, tengo fama, riqueza y talento, pero ciertamente no me considero mejor que cualquiera que no tenga fama, riqueza o talento. La gente me fascina ¡Ellos son increíbles! La vida me fascina! Y no estoy más fascinado por mi propia vida que por la de los demás ".
a NME  

La adicción es compleja. Es una enfermedad primaria, crónica y progresiva que no desaparece mientras una persona está encarcelada. La prisión puede permitirles desintoxicarse, pero en primer lugar no aborda los problemas subyacentes que llevaron al abuso de sustancias. Sabemos que las personas están mejor en tratamiento que no. De hecho, varios metanálisis de tratamientos de abuso de drogas demuestran que el tratamiento es efectivo para disminuir el consumo de drogas y reducir los problemas relacionados con la adicción.

Sea príncipe o mendigo, el tiempo en la prisión no es la receta para la adicción. Romper el ciclo de volver a arrestar y volver a encarcelar con intervenciones científicamente probadas es.

Jason Powers, MD, es director médico de la rehabilitación de drogas Promises Austin y de la red de programas de tratamiento de drogas The Right Step en Texas. Es el pionero de Positive Recovery, un enfoque para el tratamiento del abuso de sustancias que ayuda a las personas a descubrir el significado y el propósito de la recuperación.

Related of "Príncipe haría tiempo de prisión bajo Fentanyl Bill"