¿Qué candidato hará que Estados Unidos sea más seguro?

Static/Flickr
Fuente: Static / Flickr

Coescrito por el Dr. Gleb Tsipursky, cofundador y presidente de Intentional Insights, y Blake Page, director de campo de Ohio para VoteVets

El segundo debate presidencial contó con la presencia de Hillary Clinton y Donald Trump como la mejor opción para hacer que Estados Unidos esté a salvo. Entonces, ¿qué candidato es realmente la mejor opción para la seguridad?

En las pasadas elecciones, el candidato republicano usualmente logró convencer a aquellos que se preocupan por la seguridad y la seguridad de que voten por él. Sin embargo, esta no es una elección ordinaria, como lo demuestran más de un centenar de líderes republicanos de seguridad nacional que firman una carta que dice que Trump "usaría la autoridad de su oficina para actuar de manera que Estados Unidos sea menos seguro y que disminuya nuestra posición en el mundo". "

Los intercambios durante el segundo debate muestran más evidencia de que aquellos que se preocupan por la seguridad deberían considerar a Trump como la opción más arriesgada y peligrosa. Clinton señaló que "se puede ver la propaganda en muchos sitios terroristas, y lo que dice Donald Trump sobre los musulmanes se usa para reclutar combatientes, porque quieren crear una guerra entre nosotros". De hecho, un afiliado de Al Qaeda utilizó declaraciones por Donald Trump, crítico con los musulmanes en enero de 2016 para argumentar que Estados Unidos es una sociedad islamófoba y que los musulmanes estadounidenses deberían apoyar a Al Qaeda. En marzo de 2016, ISIS lanzó una cinta usando las palabras de Trump como una herramienta de reclutamiento.

Trump duplicó durante este debate. Dada la oportunidad por una pregunta de un miembro de la audiencia para compartir cómo ayudará a abordar la creciente islamofobia, Trump se centró en criticar a los musulmanes, diciendo que "los musulmanes tienen que informar los problemas cuando los ven". Su implicación es falsa, ya que de acuerdo el director del FBI, James Comey, "algunas de nuestras relaciones más productivas son con personas que ven cosas y nos dicen cosas que son musulmanas".

Para ser justos con Trump, debemos preguntarnos si existe alguna razón racional para temer a los musulmanes. En 2015 hubo siete actos terroristas en los Estados Unidos, con nueve terroristas en total. Seis de los nueve estaban motivados, en parte, por creencias musulmanas.

Una encuesta de 2011 estimó que Estados Unidos tenía 1,8 millones de adultos musulmanes. Dividir el número de adultos musulmanes entre los seis que cometieron actos terroristas te da una probabilidad de uno en 300,000 de que cualquier musulmán que veas cometa un acto terrorista en un año. Es como elegir a un terrorista al azar entre la cantidad de personas en varios estadios de fútbol.

La aplicación de este tipo de pensamiento probabilístico es una forma basada en la investigación para hacer frente a las posibles creencias falsas y las malas decisiones consecuentes. Podemos ver que ser musulmán es un indicador estadístico muy pobre de si alguien es un terrorista, haciendo que los miedos a los musulmanes sean irracionales.

Trump, un líder empresarial inteligente, puede realizar fácilmente cálculos probabilísticos tan simples. También debe saber que sus palabras menospreciando a los musulmanes serán utilizadas para reclutar terroristas para atacar a los Estados Unidos. ¿Por qué haría tales declaraciones, especialmente aquellas que son claramente falsas?

Bueno, él sabe que la mayoría de los estadounidenses tienen poca fe en los inspectores de datos de los medios. Por lo tanto, está dispuesto a hacer declaraciones falsas, incluso si hacen que Estados Unidos sea menos seguro, para apelar al miedo y la ira en torno al terrorismo entre los ciudadanos estadounidenses. Desde el comienzo de la campaña, Trump ha utilizado con éxito su inteligencia emocional y su carisma para alimentar el miedo y la ira, que son las dos emociones más poderosas que dan forma a nuestra toma de decisiones.

Al repetir su crítica a los musulmanes, a pesar del consiguiente aumento en el riesgo de terrorismo, Trump está jugando con patrones problemáticos de pensamiento y sentimiento en nuestros cerebros. Útiles en el ambiente ancestral, tales patrones nos sirven pobremente en el mundo moderno donde aquellos que son altamente inteligentes emocionalmente pueden aprovecharse de este cableado defectuoso en nuestro cerebro para convencernos de tomar malas decisiones. Uno es conocido por los psicólogos como el efecto de mera exposición, la noción de que si repites algo con la suficiente frecuencia, las personas comienzan a creer que es verdad, independientemente de si es verdadero o falso.

Otro es el sesgo dentro del grupo, un fenómeno por el cual instintivamente nos desagradan aquellos que percibimos que no pertenecen a nuestra "tribu". A lo largo de la campaña, Trump se aseguró de representar a los musulmanes como peligrosos, diferentes, indignos de consideración. , no como "nuestra tribu". No es de extrañar que los crímenes de odio antimusulmán se dispararan más del 75 por ciento en 2015, cuando Trump comenzó a hacer campaña, en comparación con 2014. Este crecimiento, que muchos académicos atribuyen principalmente a la retórica de Trump, también contribuye a Sentimiento estadounidense entre los musulmanes.

La determinación de Trump de salirse con la suya, independientemente de cuánto dañe a Estados Unidos, lo convierte en el candidato más arriesgado y menos seguro para la presidencia.

____________________________________________________________________

Bio: El Dr. Gleb Tsipursky es autor, conferenciante, consultor, coach, académico y emprendedor social especializado en estrategias basadas en la ciencia para la toma de decisiones efectivas, el logro de objetivos, la inteligencia emocional y social, el significado y el propósito, y el altruismo – para más información o para contratarlo, consulte su sitio web personal, GlebTsipursky.com. Dirige una organización sin fines de lucro que te ayuda a alcanzar tus metas usando la ciencia para construir un mundo altruista y floreciente, Intentional Insights; autor de Find your Purpose Using Science, entre otros libros; regular contribuye a lugares prominentes; y es profesor titular de tenure en el estado de Ohio. Considere inscribirse en el boletín Intentional Insights; trabajar como voluntario; donando; o comprando mercancía. Puedes apoyarlo personalmente en Patreon. Póngase en contacto con él en gleb@intentionalinsights.org.

Related of "¿Qué candidato hará que Estados Unidos sea más seguro?"