¿Quieres tomar mejores decisiones? ¡Paciencia!

Si dedicas la paciencia necesaria para terminar esta breve publicación, terminarás siendo un mejor tomador de decisiones. Pero luego, como descubrirá en los párrafos siguientes, si tiene ese tipo de paciencia, probablemente ya sea un mejor tomador de decisiones.

Comenzamos con una prueba, que consta de tres preguntas clásicas del estudio de la cognición. Escribe tus respuestas abajo.

(1) Un bate y una pelota cuestan $ 1.10 en total. El bate cuesta $ 1.00 más que la pelota.

¿Cuánto cuesta la pelota? _____ centavos

 

(2) Si se necesitan 5 máquinas en 5 minutos para hacer 5 widgets, ¿cuánto tiempo tomaría?

100 máquinas para hacer 100 widgets _____ minutos

 

(3) En un lago, hay un parche de hojas de nenúfar. Todos los días, el parche duplica su tamaño.

Si el parche tarda 48 días en cubrir todo el lago, ¿cuánto tiempo duraría?

tomar para el parche para cubrir la mitad del lago? _____ dias

Ahora simplemente encierre en un círculo la opción que prefiera;

a. $ 3400 este mes o $ 3800 el próximo mes

segundo. $ 100 ahora o $ 140 el próximo año

do. $ 40 inmediatamente o $ 1000 en 10 años

re. $ 100 ahora o $ 20 cada año durante 7 años

mi. $ 400 ahora o $ 100 cada año durante 10 años

¿Cómo crees que lo hiciste en el primer cuestionario? Hay respuestas aparentemente obvias, ¿verdad?

1. La pelota cuesta 10 centavos.

2. Las máquinas necesitarían 100 minutos para que 100 máquinas hicieran 100 widgets.

3. Tomaría 24 días para que el parche de hojas de nenúfares cubra la mitad del lago si se necesitan 48 para cubrir todo.

El único problema es que esas respuestas fáciles y obvias son incorrectas.

1. La pelota cuesta 5 centavos (el bate es un dólar más a $ 1.05, por lo que suman $ 1.10)

2. Si 5 máquinas pueden generar 5 widgets en 5 minutos, entonces 100 máquinas podrían generar 100 widgets en … cinco minutos.

3. Un parche de hojas de nenúfares que dobla de tamaño todos los días y cubre todo el lago en 48 días, habría cubierto la mitad en 47 días, duplicando para cubrir el resto en el día 48.

Lo interesante es que la forma en que contestó las preguntas en el primer cuestionario predice las elecciones que hizo en el segundo. Si respondió las primeras 3 preguntas con las respuestas fáciles, obvias pero ERRÓNEAS, era mucho más probable que ahora aceptara menos dinero en lugar de esperar para obtener más dinero más adelante. Por otro lado, si estaba dispuesto a ir un poco más lento con las primeras tres preguntas y hacer el esfuerzo mental necesario para descubrir las respuestas correctas, era más probable que haya elegido los beneficios mayores aunque diferidos en la segunda prueba. En otras palabras, es más probable que un pensador crítico más lento y paciente tome mejores decisiones.

Shane Fredericks colocó a más de 3,000 estudiantes universitarios en varias escuelas a través del mismo ejercicio que acabas de hacer. Descubrió que aquellos que dieron las respuestas rápidas / fáciles / incorrectas para las primeras tres preguntas siempre tomaron peores decisiones sobre el dinero. Un porcentaje más alto de las personas que obtuvieron las respuestas a las primeras tres preguntas correctamente eligió la opción financiera más lucrativa

% que eligió la opción más lucrativa

entre las opciones financieras mencionadas anteriormente

% que dio el% fácil que dio correcto

Respuestas incorrectas en el Quiz 1 respuestas en el Quiz 1

a. 35% 60%

segundo. 22% 37%

do. 50% 59%

re. 28% 43%

mi. 64% 72%

 

Ahora, ¿qué tiene que ver todo esto con la paciencia? El pensamiento crítico cuidadoso requiere trabajo. Toma tiempo, y literalmente también requiere calorías, para "prestar" atención, y el cerebro ha desarrollado un tipo de pensamiento más rápido e intuitivo para minimizar esos costos. Este tipo de cognición fue originalmente etiquetado como Sistema Uno en "Diferencias individuales en el razonamiento: ¿Implicaciones para el debate sobre la racionalidad?", Un famoso artículo de Keith Stanowich y Richard West. La cognición de System One es más rápida, más intuitiva y depende de las emociones y los instintos y de los heurísticos y sesgos subconscientes, atajos mentales, para convertir rápidamente información parcial en nuestros juicios y decisiones. Antes, cuando las calorías eran más difíciles de obtener, y las decisiones de una fracción de segundo podían significar la diferencia entre la vida y la muerte, este tipo de toma de decisiones probablemente tenía importantes ventajas de supervivencia. El Sistema Dos es un análisis crítico cuidadoso consciente más lento, más útil. Es el tipo de conocimiento requerido para llegar a las respuestas correctas para el Quiz Uno. En verdad usamos ambos sistemas todo el tiempo. Pero entre los dos, System One a menudo tiene la mayor influencia.

Ahora suponga que tiene que hacer un juicio o una decisión sobre algún riesgo (un riesgo que no es inmediato, como una serpiente que se arrastra por la pierna o alguien apuntando con un arma a su cabeza): ¿Es peligroso? ¿Qué tan peligroso es? Que deberias hacer al respecto? La mayoría de nosotros confiaremos instintivamente en System One para llegar a una llamada rápida que puede parecer correcta, puede parecer correcta, pero que puede ser incorrecta. Peligrosamente mal. En cambio, debemos recordar que System One, el tipo de pensamiento que el psicólogo alemán Gird Girgerenzer llama "rápido y frugal", a veces es propenso a errores que pueden llevar a elecciones y conductas peligrosas. Si recordamos eso … que la forma en que pensamos sobre el riesgo puede ser riesgosa por sí misma … podemos protegernos simplemente tomando un poco más de tiempo y dedicando un poco más de esfuerzo para pensar las cosas.

La paciencia es más que una de las siete virtudes celestiales. Es una muy buena forma de mantenernos más seguros y saludables.

Related of "¿Quieres tomar mejores decisiones? ¡Paciencia!"