¿Regla de los nerds? El curioso caso de Peter Orszag

¿Demuestra Peter Orszag, una vez más, que cuando se trata de encontrar pareja, los nerds gobiernan? No se puede ser mucho más nerd que un graduado de Princeton con un doctorado de la London School of Economics, que es el Director de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca. No es demasiado sexy, piensas. Pero mira su vida personal. Él es el padre divorciado de dos hijos, y su ex novia le dio a luz a su hija justo antes de que anunciara su compromiso con un corresponsal de ABC News que no se veía mal.

Uno podría argumentar que no es solo su bolsillo el que necesitaba un protector, sino que su comportamiento y el de sus compañeros parecen ser más evidencia de verdades evolutivas con miles o millones de años de procedencia.

Las mujeres se aparean con los hombres que controlan los recursos, y los hombres tienen un apetito para aparearse con una variedad de mujeres.

Puede ser una simplificación excesiva de las llamadas sociedades primitivas de cazadores-recolectores decir que las mujeres se aparearon con hombres que podrían asegurar más caza y proteger a su descendencia, pero el psicólogo evolutivo David M. Buss estudió el matrimonio entre 32 culturas contemporáneas y descubrió que las mujeres desean una "buena perspectiva financiera" en una pareja.

En efecto, en las sociedades primitivas, los hombres fuertes que son cazadores inteligentes eran los nerds. Los pensadores pueden haber sido empujados a convertirse en sacerdotes célibes y chamanes.

En la sociedad moderna, las mujeres "valoran las cualidades que se sabe que están relacionadas con la adquisición de recursos, como la ambición, la laboriosidad, el estatus social y una edad algo mayor", escribió Buss en "The Evolution of Human Mating" (Acta Psychologica Sinica, 2007). , 39 (3): 502 – 512).

Por el contrario, lo que es bueno para el ganso no es necesariamente bueno para el ganso. "La psicología evolutiva proporciona una teoría poderosa para la evolución de los estándares de la belleza femenina", escribe Buss. "Cualesquiera señales observables están relacionadas con la fertilidad, probabilidad inmediata de concepción) o el valor reproductivo (potencial reproductivo futuro) evolucionarán para convertirse en parte de lo que los humanos encuentran atractivo para las mujeres. Estos incluyen señales para los jóvenes, como labios carnosos, piel lisa, cabello lustroso y una baja proporción de caderas a la cintura ".

Esto se puede resumir en este aforismo: "La belleza está en las adaptaciones psicológicas del espectador".

Jane Austen, años antes que Darwin, lo entendió bien. Recientemente releí Sentido y sensibilidad, Orgullo y prejuicio, y Emma.

Las primeras dos de estas novelas tienen protagonistas femeninas que son de la nobleza pero no ricas. Sienten la presión de casarse bien, es decir, casarse con hombres que tienen recursos financieros. Es cierto que no pueden negar sus atracciones románticas, y estas atracciones proporcionan la tensión dramática. ¿Podrán casarse, por decirlo así, con su deseo de amor con la necesidad de la seguridad marital y financiera?

Emma, ​​por el contrario, es independientemente rica. Ella es la heredera de £ 30,000, vale millones en dinero de hoy. Sus actitudes sobre el matrimonio son bastante diferentes de las de la sádica gentil Elizabeth Bennet o Eleanor Dashwood. Ella promete nunca casarse. Ella no siente la necesidad de casarse. Se hace amiga de la pobre Harriet y trata de encontrarle una compañera, algo que no desea y declara: "No seré una pobre solterona; y es solo la pobreza lo que hace que el celibato sea despreciable para un público generoso! Una mujer soltera, con un ingreso muy limitado, debe ser una solterona ridícula y desagradable. el deporte propio de niños y niñas, pero una mujer soltera, de buena suerte, siempre es respetable, y puede ser tan sensata y agradable como cualquier otro ".

Se podría argumentar que estamos al borde de un cambio evolutivo: que a medida que las mujeres adquieren más poder personal en términos de carrera y finanzas, la sabiduría recibida del viejo paradigma evolutivo puede cambiar. No solo las mujeres no necesitarán matrimonio para mantenerse, no tendrán necesidad de matrimonio para mantener a sus hijos.

¿Habrá más Emmas?

¿Los hombres se convertirán en nada más que depósitos de esperma?

Incluso cuando sostenemos a Peter Orszag como un ejemplo de proveedor de recursos en la sociedad actual, una mirada a los detalles de su complicada vida romántica indica un movimiento en la dirección de Emmahood.

Su ex novia, la que dio a luz sin matrimonio o sus expectativas, criará a la niña sola. Aparentemente, su compañero no está en la mira, pero ella es una banquera de inversión sin necesidad de recurrir a los recursos de Orszag, que actualmente tiene que conformarse con el salario de un burócrata del gobierno.

Hay una diferencia importante, por supuesto, entre las mujeres de hoy y las Emmas de la Regencia de Inglaterra. Su riqueza dependía de la herencia, y si hubiera tenido un hijo fuera del matrimonio, probablemente habría sido desheredada. Hoy no es un problema para las mujeres con sus propios recursos.

A medida que nuestra sociedad evoluciona, si no nuestra biología, veo dos adaptaciones.

Las mujeres no necesitarán una relación con un hombre más allá de la cópula o la inseminación artificial para que nuestra especie sobreviva.

Pero esto también puede ser el nacimiento de una verdadera era de amor romántico. A medida que las mujeres se vuelven menos dependientes de los hombres por sus recursos, pueden interesarse más exclusivamente en los hombres por su atractivo físico y emocional.

En otras palabras, las mujeres pueden parecerse más a los hombres: valorar lo que los enciende sobre lo que paga las cuentas.

Después de todo, Emma, ​​precisamente por su independencia financiera, finalmente puede casarse por amor.

¿Y de qué otra manera explicamos el fenómeno del puma?

——————————-

Lea mi seguimiento de esto, publicado el 7 de febrero de 2010, Modern Romance: ¿Regla de los nerds porque hay tan pocos de ellos?

——————————-

Haga clic aquí para leer el primer capítulo de mi libro, Desagradable, Bruto y Largo: Aventuras en la vejez y el mundo de la anciana (Avery / Penguin, 2009). Proporciona una perspectiva única y privilegiada sobre el envejecimiento en Estados Unidos. Es un relato de mi trabajo como psicólogo en hogares de ancianos, la historia del cuidado de mis padres frágiles y ancianos, todo con el acompañamiento de reflexiones sobre mi propia mortalidad. Thomas Lynch, autor de The Undertaking, lo llama "Un libro para legisladores, cuidadores, el cojo y el cojo, el correcto y el desocupado: cualquiera que alguna vez tenga la intención de envejecer".

Mi página web

Related of "¿Regla de los nerds? El curioso caso de Peter Orszag"