Rigidez v Caos: un modelo diametral de Brain Networks

Front. Hum. Neurosci., 14 July 2014
Fuente: Frente. Tararear. Neurosci., 14 de julio de 2014

Las mejores ideas en ciencia, o en cualquier otra cosa, son las más simples. Y otra de sus características es que a menudo se aplican de manera bastante general y dan sentido a muchos hallazgos diferentes. La publicación anterior destacó la forma en que las hormonas críticas se ajustan al modelo diametral de la mente y le proporcionan una base bioquímica inesperada que llena una brecha importante entre el ADN y el comportamiento. Ahora, un artículo reciente sobre la interacción hemisférica y las diferencias individuales en la comprensión de metáforas hace más o menos lo mismo en lo que respecta a las redes neuronales (diagrama de los autores más arriba). El estudio argumenta el caso de un continuo de diferentes estados mentales

eso restringe el lenguaje creativo, incluido el procesamiento de metáforas. Este continuo semántico va desde un estado de léxico mental con conectividad extremadamente baja (que da como resultado una organización más ordenada y rígida) hasta un estado de léxico mental con una conectividad extremadamente alta (lo que resulta en una organización más aleatoria y caótica). En el medio se encuentra una familia de estados de red léxica con una estructura de conectividad variable …

Estos investigadores también señalan el hallazgo bien establecido de que los autistas tienen sintomáticamente dificultades con la ambigüedad, la metáfora y la ironía, y que su estilo cognitivo tiende a ser literal, basado en reglas y lo que yo llamaría mecanicista . Como tal, también señalan que los autistas están, por lo tanto, en el lado izquierdo, rígido, del continuo anterior.

Los autores amplían su modelo para incluir, no solo redes como se ilustra en la parte superior, sino también diferencias entre el hemisferio derecho (RH) del cerebro y el izquierdo (LH). Argumentan que, en un extremo, las personas con autismo "exhiben rigidez de pensamiento y tienen dificultades para procesar combinaciones conceptuales novedosas (metáforas novedosas) acompañadas de una reducción en la implicación de la SR (…); en el otro extremo, las personas con esquizofrenia que exhiben asociaciones sueltas parecen tener un patrón diferente de afectación hemisférica, que incluye una mayor implicación de la HR. "En general,

Esta diferencia implica diferentes mecanismos hemisféricos para el lenguaje metafórico y literal. Cuando las personas comprenden el lenguaje literal, el LH ​​está fuertemente involucrado porque el significado es dominante, focal y contextualmente relevante. Sin embargo, cuando las personas procesan el lenguaje metafórico, específicamente metáforas novedosas; la HR desempeña un papel más importante porque el significado figurativo de las metáforas requiere la activación de conceptos vagamente relacionados en un campo semántico más amplio.

Los autores agregan que "a nivel microanatómico, las neuronas LH tienen campos de entrada más pequeños que las neuronas RH en las áreas cerebrales relacionadas con el lenguaje. Esta diferencia en los campos de entrada puede estar relacionada con un procesamiento neural más específico y fino en la LH en comparación con un procesamiento menos específico y más grueso en la HR (…) ".

Ver el autismo y la psicosis como la esquizofrenia en los extremos opuestos de un continuo es la característica distintiva y más original del modelo diametral de enfermedad mental que propone que el espectro autismo / psicosis es de hecho uno de mentalismo ( también conocido como teoría de la mente / personas / habilidades sociales: las cosas que las personas hacen bien, pero las computadoras les resulta muy difícil hacerlo). Los trastornos del espectro autista son sintomáticamente hipo-mentalistas (lo que significa deficiencia en el mentalismo) en oposición a los trastornos del espectro psicótico, que son sintomáticamente hiper-mentalistas (lo que significa que exhiben mentalismo patológicamente sensible). Por ejemplo, mientras que los autistas tienden a ser insensibles a la dirección de la mirada de los demás, los psicóticos paranoicos pueden tener una conciencia mórbida de ello en forma de ilusiones de ser observados o espiados.

Y más al punto en que se refiere al lenguaje metafórico, mientras que los autísticos típicamente toman tales expresiones demasiado literalmente, se ha encontrado que las tendencias maníaco-depresivas están altamente correlacionadas con el talento poético, como señalé en una publicación reciente. La depresión maníaca / trastorno bipolar presenta cambios de humor exagerados que normalmente informan a una persona sobre su propio estado de ánimo (como en "No estoy de humor"). Por lo tanto, tal vez no sea sorprendente que esta forma particular de hiper mentalismo intrapsíquico se encuentre en tantos artistas creativos que tienen el don de poder expresar sus sentimientos. Y, por supuesto, donde el medio de expresión son las palabras, es de esperar una complejidad metafórica que roza el caos en algunos escritores.

De acuerdo con este modelo dualista de cognición, la cognición mentalista varía inversamente con la cognición mecanicista (entendida como cognición mecánica, de seguimiento de reglas: todas las cosas en las que las computadoras son buenas). La cognición mentalista tiende a ser contextual, holística, descendente, centralmente coherente y globalmente conectada. El pensamiento mecanicista, por otro lado, es no contextual, reduccionista, ascendente y no centralmente coherente, con conectividad local mejorada pero reducida a nivel mundial. De hecho, de acuerdo con el modelo diametral de savantismo diagramado a continuación, la sorprendente implicación es que debe haber sabios psicóticos con configuraciones cognitivas iguales y opuestas a los sabios autistas bien conocidos, como sugerí en una publicación anterior y ejemplificada en un caso particularmente llamativo en uno posterior.

Otra de las implicaciones del modelo diametral de la mente es que la normalidad debe corresponder a una condición central y equilibrada: suficiente mentalismo para comprender el comportamiento de otras personas pero no tanto como para hacerte paranoico o tan poco como para hacerte autista. Así que tal vez no sea sorprendente encontrar a estos autores que digan lo mismo: "Por lo tanto, el bienestar emocional se considera un equilibrio de sistemas que se integran entre sí y la enfermedad mental se puede definir como un cambio desde un estado de integración o bien a un extremo rígido o un extremo caótico ".

La imitación puede ser la forma más sincera de adulación, pero una forma aún más sincera (al menos en la ciencia) es encontrar investigadores conscientes de un nuevo paradigma, sin embargo, redescubriéndolo independientemente en sus propias investigaciones. Esto es exactamente lo que los autores de este documento han hecho en términos del modelo diametral. Y si la historia de la ciencia es algo a lo que seguir, no puede pasar mucho tiempo antes de que tales descubrimientos desconectados y desorganizados se unan bajo el paradigma dominante de la teoría cerebral impresa, de la cual el modelo diametral es una parte fundamental.

(Gracias a Bernard Crespi por llamar la atención sobre este documento).

Publicaciones anteriores sobre problemas relacionados:

Brain Imaging revela la mente diametral

Los sorprendentes hallazgos autistas confirman las predicciones diametrales

Repensando el autismo y la esquizotipia: nuevos hallazgos

Psicosis y el cerebro femenino / materno

La simetría del Savantismo

Related of "Rigidez v Caos: un modelo diametral de Brain Networks"