Shery Mead en Intentional Peer Support

Eric Maisel
Fuente: Eric Maisel

La siguiente entrevista es parte de una serie de entrevistas sobre el "futuro de la salud mental" que se realizará durante más de 100 días. Esta serie presenta diferentes puntos de vista sobre lo que ayuda a una persona en apuros. He intentado ser ecuménico e incluí muchos puntos de vista diferentes al mío. Espero que lo disfruten. Al igual que con todos los servicios y recursos en el campo de la salud mental, realice su diligencia debida. Si desea obtener más información acerca de estas filosofías, servicios y organizaciones mencionadas, siga los enlaces provistos.

**

Entrevista con Shery Mead

EM: ¿Puedes contarnos un poco sobre el Apoyo Inter pares Intencional, su filosofía e intenciones?

SM: IPS es un sistema para el codesarrollo relacional. Filosóficamente proviene de un paradigma sistémico de construcción social. Creemos que el significado se hace en un contexto y solo puede desafiarse en conexiones confiables donde se permite que ambas personas sean vulnerables. Las intenciones de IPS están articuladas en Tres Principios:

1. Aprendizaje versus Ayuda: en lugar de hacer referencia a ciertos roles o experiencia, vemos que ambos tenemos algo importante que aportar. Pasamos tiempo aprendiendo unos de otros y evitamos caer en la resolución de problemas. Examinamos nuestras suposiciones y las formas en que hemos aprendido a dar sentido. Idealmente, construimos un significado compartido en conjunto.

2. Relación versus individuo: la práctica tradicional de salud mental se centra en el individuo que acude a los servicios: sus necesidades y sentimientos. Se dedica poco tiempo prestando atención a la dinámica relacional. En IPS siempre prestamos atención a la relación: el significado de negociación y las necesidades de ambas personas. Estamos luchando por el tipo de relación que ambas personas realmente valoran y encuentran significativa.

3. Esperanza versus miedo: el corazón de este principio está sentado con incomodidad. Prestamos atención a cómo el miedo impulsa la reactividad. Cuando tenemos miedo, tendemos a querer controlar la situación. Con un enfoque basado en la esperanza, aceptamos la incertidumbre en lugar de tratar de gestionar o cerrar las cosas. En lugar de forzar soluciones, nos mantenemos unidos el tiempo suficiente para que surjan nuevas posibilidades.

EM: ¿Puede compartir con nosotros sus opiniones sobre otras alternativas a los servicios tradicionales de salud mental?

SM: Creo que hay algunas buenas alternativas: Hearing Voices, Soteria, Open Dialogue, Alternatives to Suicide. Pero también creo que hay varias alternativas que dicen que hacen algo diferente, pero que realmente están haciendo lo mismo. Con demasiada frecuencia, los servicios alternativos terminan siendo subsumidos por las formas tradicionales de hacer las cosas. Las intenciones pueden ser grandiosas, pero la gente realmente no entiende cuánto de un cambio de paradigma se requiere para realmente cambiar las cosas. Vemos cosas como que los trabajadores pares hagan verificaciones de medicamentos, escriban notas de progreso, se conviertan en informantes obligatorios, etc.

También creo que es realmente importante mirar los "resultados" de manera diferente. Por ejemplo, si mi programa alternativo se compara con un programa más tradicional, diría que si los resultados son los mismos, existe un problema.

EM: ¿Puede contarnos un poco sobre su propio viaje de "paciente crónico" a defensor de la salud mental?

SM: Convertirse en un paciente mental crónico fue un proceso insidioso. Estaba tan cansado y tan desalentado. En el entorno hospitalario, recibí mensajes como si supiera que necesita estar aquí, es por su propio bien, etc. Fue tentador comprarlo en el sistema de diagnóstico; entonces tener algo mal conmigo de alguna manera justificaría lo que había estado sintiendo. Y sucede tan rápido. Antes de que te des cuenta, han definido tu vida, tus "metas" y tus amigos. Te han dicho qué esperar y te han enseñado a cumplir.

El cumplimiento es una de las palabras más peligrosas en el lenguaje de la salud mental, se trata de dar más de nuestro conocimiento de lo que es correcto, lo que funciona, a alguien que solo conoce las generalidades, no su vida. Creo que esto me fue señalado una tarde triste cuando una enfermera psiquiátrica que conocía de una unidad que frecuentaba me llevó a su oficina y me dijo: "Ok, Shery, ¿vas a ser una paciente mental crónica o una trabajadora social? tener 10 minutos para decidir ". (Había estado entrando y saliendo de la escuela de trabajo social). Fue en ese momento que supe que podía elegir. Hasta ese momento, simplemente asumí que me sucedieron cosas, que no tenía control sobre eso.

EM: ¿Cuáles son sus pensamientos sobre el paradigma actual y dominante de diagnóstico y tratamiento de los trastornos mentales y el uso de la llamada medicación psiquiátrica para tratar los trastornos mentales en niños, adolescentes y adultos?

SM: Encuentro que la mayoría del paradigma dominante es destructivo e inquietante. La velocidad a la que las personas son diagnosticadas y medicadas es asombrosa. Como sociedad, parece que estamos condensando las necesidades humanas básicas, como la necesidad de conexión, comunidad y cuidado, en soluciones químicas. La responsabilidad ya no es con los seres humanos reales porque vemos el lugar del "problema" como la biología de la persona. Entonces no hay nada que nadie tenga que cambiar. Es solo 'tomar esta píldora' en lugar de mirar cómo estás operando como familia, comunidad o cultura más grande.

Al final, realmente no arregla nada. Por ejemplo, cuando bebo alcohol y me hace sentir mejor, no significa que tenga una escasez biológica de alcohol … Significa que estoy demasiado atónito para darme cuenta de que mi vida se ha convertido en algo que preferiría no tolerar. .

EM: Si tuvieras un ser querido con problemas emocionales o mentales, ¿qué sugieres que haga o intente?

SM: Sugeriría encontrar a algunas personas con quienes puedan conectarse. Gente que no intentará arreglarlo o mejorarlo. Buscaría personas que escuchen profundamente, formulen preguntas difíciles y sean honestos sobre lo que les funciona y lo que no. También me gustaría hacer mi parte para mostrarme la relación, incluso cuando no me siento tan bien conmigo mismo y preferiría que alguien más me liberara. Este es uno de los momentos más importantes para que las dos personas hagan todo lo posible para compartir el poder y mantener la reciprocidad.

**

Esta pieza fue preparada por Shery Mead, Chris Hansen y Sarah Knutson de Intentional Peer Support.

www.intentionalpeersupport.org

**

Eric Maisel, Ph.D., es autor de más de 40 libros, entre ellos The Future of Mental Health, Repensar la depresión, Dominar la ansiedad creativa, Life Purpose Boot Camp y The Van Gogh Blues. Escriba al Dr. Maisel en ericmaisel@hotmail.com, visítelo en http://www.ericmaisel.com, y aprenda más sobre el futuro del movimiento de salud mental en http://www.thefutureofmentalhealth.com

Para obtener más información y / o comprar The Future of Mental Health visite aquí

Para ver la lista completa de 100 invitados a la entrevista, por favor visite aquí:

http://ericmaisel.com/interview-series/

Related of "Shery Mead en Intentional Peer Support"