Si tienes un "Big Stick" hablando suavemente, es natural

Public Domain/Wikimedia Commons
Fuente: dominio público / Wikimedia Commons

En mi último blog, mi homenaje a la fortaleza lupina, no incluí una advertencia. El cliente que provocó la columna, el CEO con "problemas de ira" que es torturado por el ascenso de DJT a la prominencia nacional, me llamó la atención.

"Berglas", dijo, "acepto su análisis de Schwarzenegger porque él, como el presidente Theodore Roosevelt, siempre hablaba en voz baja y llevaba un gran bastón". Le recordé a mi cliente que Teddy Roosevelt estaba aplicando su política de "Big Stick" a las relaciones exteriores y Schwarzenegger era el gobernador de California, pero eso no disuadió a mi cliente. "Derecha; seguro ", dijo," ¡pero Trump estaba arengando y amenazando a los líderes extranjeros en la campaña electoral! ¿Por qué crees que [el presidente mexicano] Enrique Peña Nieto canceló una reunión con Trump? No vas menospreciando a toda una nación diciendo que están enviando 'violadores' por aquí y jurando: 'El muro aumentará y México comenzará a comportarse' si quieres el respeto de los líderes extranjeros ".

Mi cliente estaba al tanto, me corrigieron, y debería haber notado que la advertencia de que Trump retrata efectivamente a un homo homini lupus es su propensión a entablar desacuerdos ad hominem sobre las personas. Hacerlo socava cualquier fuerza que derive de retratarse a sí mismo para ser tan astuto y valiente como un lobo. Más al punto, nadie que se sienta como si, personalmente, en el fondo de su psique, llevara un 'Big Stick' o realmente tuviera verdaderos cojones , habla de esa manera.

Una vez que me di cuenta de mi error, recuerdos de una serie de "ejecutivos de voz suave" que exudan poder sin hacer referencia a los Big Sticks en su posesión pasaron por mi mente: Steve Jobs con su jersey de cuello alto y jeans desteñidos dirigiéndose a hordas adoradoras en Moscone de San Francisco. Centrar; Bill Clinton nos dice, "Siento tu dolor" y miente, "No tuve sexo con esa mujer", y, por supuesto, "Sin drama, Obama", quien, después de haber sido acusado de difamar al departamento de policía de Cambridge, Massachusetts, por hacer una detención discutible cuestionable del profesor Henry Louis Gates, Jr., Director del Centro de Investigación Africana y Afroamericana de la Universidad de Harvard, calmó hábilmente las plumas al afirmar que lamentaba que sus comentarios fueran molestos, para algunos, y esperaba que lo las percepciones erróneas que condujeron a los eventos en cuestión podrían convertirse en un "momento de aprendizaje". ¿Estos ejecutivos ejercieron su influencia en privado? Los rumores dicen que lo hicieron. Pero ni ellos, ni ninguno de los ejecutivos que consideramos que tienen una autoestima bien desarrollada, serían atrapados, burlándose, amenazando o lanzando una diatriba, en público. Los ejecutivos más fuertes saben cómo las acciones de ese tipo socavan su potencia percibida.

¿Por qué esto es tan? ¿Por qué sacudir un "Big Stick" como una amenaza invariablemente se acumula para la desventaja de un ejecutivo si su objetivo es demostrar el poder?

En realidad, es bastante simple: todos los ataques ad hominem lanzados por personas con responsabilidades ejecutivas aparecen como una indignación moral, y no hay nada tan degradante para una persona como perseguir a alguien cuando está en alto aprieto. Como observó el escritor inglés HG Wells, experto en historia, política y, sobre todo, en reglas para los juegos de guerra, "la indignación moral es celos con un halo". El psicoanalista y filósofo político Erich Fromm, era un poco más severo: "Hay tal vez no sea un fenómeno que contenga tantos sentimientos destructivos como la "indignación moral", que permite que la envidia o el odio se actúen bajo el disfraz de la virtud. La persona "indignada" tiene por una vez la satisfacción de despreciar y tratar a una criatura como "inferior", junto con el sentimiento de su propia superioridad y rectitud ".

Estoy seguro de que entiendes esto en un nivel visceral: cuando vemos a los que hacen buenas migas demasiado agresivos, nos encogemos y, casi de manera refleja, sentimos simpatía (o empatía) por los objetivos de su indignación moral, mientras los condenamos. Como señaló el Papa Francisco en una conversación improvisada con estudiantes universitarios en el campus de Roma Tre en Roma (el 17/17/17): "Insultar se ha vuelto normal … Necesitamos bajar un poco el volumen y necesitamos hablar menos y escuchar más . "Agregó:" Las guerras comienzan dentro de nuestros corazones, cuando no puedo … respetar a los demás … dialogar con los demás … "

La biografía de un ejecutivo, el fundador y presidente de una destacada organización de derechos civiles, se describe como sigue en el sitio web de la organización: [Él] dedicó su vida a la lucha por la justicia y la igualdad … [Él] dirige una organización [que] opera más de 100 capítulos en todo el país … [utilizando] las enseñanzas del Rev. Dr. Martin Luther King Jr. y [aplicándolos] a una agenda moderna de derechos civiles ".

¿Impresionado? Siento que no lo estarás cuando aprendas que dijo: "Los blancos estaban en cuevas mientras construíamos imperios … Enseñamos filosofía y astrología [sic] y matemáticas antes de que Sócrates y aquellos homosexuales griegos llegaran a conocerla ". (Énfasis agregado). [1] Denigrar a los filósofos griegos, más responsables que la mayoría por el avance de la civilización occidental como "homosexuales" hace que sea difícil creer que este hombre sienta que tiene un "Big Stick" respaldando su retórica. Antes de esto, este hombre, supuestamente dedicado a "la lucha por la justicia", fue grabado en video dando una dirección donde instaba a su audiencia a matar a los blancos y a los agentes de policía ("cerdos"). [2]

ZERO7 IMAGES/Flickr
Fuente: ZERO7 IMAGES / Flickr

El hombre al que me refiero, Al Sharpton, cuya biografía puede decir que abraza las enseñanzas del Rev. Dr. Martin Luther King, Jr. -un hombre que llevaba un enorme bastón- claramente no lo hace. En realidad, la prueba de que la indignación moral crónica de Sharpton nace de los celos y el odio comienza con la observación de que si bien pudo haber querido ser como el Dr. King, un reverendo, en verdad no lo es.

Martin Luther King, Jr. fue un ministro Bautista estadounidense más conocido por su papel en el avance de los derechos civiles mediante el empleo de las enseñanzas de la teología cristiana, una orientación que asumió naturalmente después de los estudios en el Seminario Teológico Crozer, donde obtuvo un B.Div. la licenciatura. Más tarde en la vida King se matriculó en la Universidad de Boston, donde obtuvo un Ph.D. en teología sistemática.

Según Bethany Blankley, escribiendo en The Christian Post, "Al Sharpton nunca terminó la universidad". [3] También señala que usa el título "Reverendo" cuando, como ella (una mujer blanca) lo expresa, "él es tanto un reverendo, ya que soy un hombre negro ". Sharpton fue apodado" Reverendo "porque, comenzando a la edad de cuatro años, estaba predicando en una iglesia pentecostal, el Templo de Dios en Cristo de Washington. A la edad de 10 años, el pastor de la iglesia, el obispo Frederick Douglass Washington, "ordenó" a Sharpton pero, como señala Blankley, "[m] os ministros cristianos obtuvieron una maestría y aprendieron los idiomas no hablados de griego y hebreo usados ​​originalmente. para escribir la Biblia Además, los doctores [en teología] requieren fluidez en francés, latín y alemán para comprender las traducciones de los textos originales a la lengua vernácula. [Pero] Sharpton afirma haber predicado su primer sermón a los cuatro años, ya sea que el tema fuera el entrenamiento para ir al baño o una canción popular, sin duda no se trataba de Jesucristo … [y] los niños pequeños no pueden leer. Tampoco tienen la capacidad de obtener conocimiento o sabiduría de los años de oración y el estudio de las Escrituras ".

Debido a que Roosevelt se ganó una reputación como un Übermensch , su política de Big Stick ha sido errónea, con el tiempo, como respaldo de la beligerancia. En realidad, a pesar de su heroicidad militar juvenil, Roosevelt prefirió dejar que nuestro ejército fuera "reconocido, pero no escuchado de él", mientras él y otros se involucraban en una diplomacia de voz suave. Sintió que respetar a todas las naciones que entendían, implícitamente, que Estados Unidos era una superpotencia, era infinitamente preferible a promover la hostilidad. En contraste, Sharpton sostiene que aboga por cosas mucho peores que agitar un palo: matar policías, por ejemplo.

Para ser considerado digno de desempeñar un papel de liderazgo, como seguramente Roosevelt lo fue, una persona debe demostrar la fortaleza interna que nace de su alta autoestima, un "Big Stick" psicológico. Es fácil identificar a aquellos que no lo hacen cuando pretenden serlo. esforzándonos por alcanzar metas elevadas, pero hacerlo arrojando ataques moralmente indignados contra otros.

Me perdí el bote al no calificar mis comentarios sobre el potencial ejecutivo de Trump. Debería haber notado que sus diatribas parecen haber nacido de sentimientos mejor descritos como predicados en sentimientos internos de inadecuación. Como observó el famoso psicoanalista austríaco Alfred Adler, "es más fácil luchar por los principios de uno que estar a la altura de ellos". Para ganarse el respeto de aquellos a los que desearía dirigir, un ejecutivo debe caminar antes de hablar (moralmente). indignado) hablar.

Related of "Si tienes un "Big Stick" hablando suavemente, es natural"