Sin falta de teorías de conspiración

Dallas Morning News, public domain
Fuente: Dallas Morning News, dominio público

Si crees que el Pentágono está ocultando información sobre OVNIS y lo que realmente sucedió en Roswell, que el calentamiento global es un engaño, o que la CIA mató a JFK, bueno, no estás solo.

Las teorías conspirativas sobre quién mató a nuestro 35º presidente van desde el cubano Castro hasta el vicepresidente Johnson, el crimen organizado y la CIA. A estas alturas, ya se ha escrito lo suficiente sobre el asesinato para llenar una pequeña biblioteca, y aunque conocemos la mayoría de los hechos del caso, aún persisten preguntas persistentes. Solo por nombrar algunos: ¿Cuál fue la motivación del asesino? ¿Actuó solo? Si no, ¿quién más estuvo involucrado?

Sabemos, o creemos saber, que Lee Harvey Oswald le disparó a John F. Kennedy desde el piso 6 de un edificio en Dallas. El momento fue capturado en una película casera granulada conocida como "la película de Zapruder", pero la película no es concluyente sobre si hubo más de un tirador. Eso dio lugar a la teoría de "Grassy Knoll" de que otros disparos provenían de esa ubicación.

Como escritor de misterio, si hubiera soñado un argumento como el que comenzó ese día en Dallas, los lectores pensarían que es demasiado fantástico, demasiado inverosímil, incluso para una novela. Piénselo: el presidente de los Estados Unidos es asesinado por una sola bala del rifle de Oswald, luego Jack Ruby mata a balazos a Jack mientras está bajo custodia policial, y Ruby muere en prisión sin revelar el motivo de sus extrañas acciones. . (Algunos vieron sus conexiones con el crimen organizado como soporte de una teoría).

De hecho, con tantas cosas desconocidas sobre el asesinato, no faltaron las teorías de la conspiración. Señalar con el dedo a la CIA sigue siendo popular, y en mi opinión no es de extrañar. ¿Quién sabe realmente qué está haciendo esa agencia clandestina? Es fácil culparlos por cualquier cosa.

Un ejemplo: hace unos años estaba cruzando una calle del centro de Seattle cuando una señora mayor me tocó el brazo y me preguntó si podía ayudarla. Estaba bien vestida, y no parecía ser mendiga, así que le pregunté qué podía hacer por ella. Explicó que quería ayuda para informar "a las autoridades" lo que la CIA estaba haciendo con microondas. Controlaban su mente, dijo, a través de un pequeño transmisor en su diente trasero. Yo estaba en camino a una cita con el dentista en el bloque siguiente y le pregunté si quería ir y hablar sobre el problema de los dientes con el dentista. "No me crees", dijo, y se marchó, buscando a alguien más que escuchara.

Traigo todo esto a la vista debido a algo que leí recientemente en la sección de opinión del periódico sobre teorías de conspiración, y por qué nos inclinamos a creer en ellas. La investigación psicológica reciente muestra que nuestros "cerebros que buscan patrones" ven un montón de puntos y no pueden resistirse a tratar de conectarlos. Se vuelve más complicado cuando ciertos sesgos (y todos los tenemos, lo admitamos o no) quieren organizar los puntos de una manera que se adapte a nuestros propios prejuicios. Pero a veces resulta que tenemos razón.

Tomemos, por ejemplo, el infame robo de Watergate que un par de ansiosos jóvenes reporteros del Washington Post vieron como una conspiración tramada en la Casa Blanca para asegurar la reelección de Richard Nixon. (Eso también involucraba a la CIA, como recordarán). Incluso algunos de sus propios editores del Post se mostraron escépticos con respecto a la historia, y sabían que sería un infierno pagar para imprimirla. Pero la historia era cierta, y al final fue Nixon quien pagó el precio.

Y aquí hay algo más: ¿recuerdas a la señora de la calle que intentó convencerme de que la CIA controlaba su mente con microondas? Resulta que realmente había un proyecto, el nombre en clave MKUltra, un experimento de control mental sobre ciudadanos estadounidenses sin su conocimiento o consentimiento, iniciado en la década de 1950 por la CIA.

¿Podría la dama haber estado en lo cierto?

Related of "Sin falta de teorías de conspiración"