Sistemas patológicos: una mirada a Penn State

La nación estaba horrorizada por el abuso / violación sexual en el estado de Pensilvania, y posterior encubrimiento de los ataques reiterados de niños pequeños que ocurrieron en un período de 15 años. Este caso nos recordó que incluso los lugares más queridos, aquellos con la mejor reputación, tienen una patología en sus venas y liderazgo.

Jerry Sandusky, el ex entrenador, fue acusado de abuso sexual de varios niños. Enumerarlo todo actualmente incluye 40 conteos; 21 de ellos son delitos que abarcan 15 años de abuso y que han tenido acceso a ellos a través de The Second Mile, una fundación juvenil que comenzó a 'ayudar a los niños'. (Estoy seguro de que las víctimas de abuso sexual dicen ' Gracias por esa ayuda').

Cada uno de los 21 delitos mayores tiene entre 7 y 20 años, y una multa de entre $ 15 y $ 250 con 19 delitos menores con entre 2 y 5 años y una multa de $ 5 a 10 mil. Huelga decir que el tribunal con razón, encontró que las acusaciones de abuso son extensas. Solo podemos adivinar cuántas violaciones representan más de 15 años … y cuántas víctimas.

Mike McQueary, asistente de entrenador de fútbol, ​​fue testigo de al menos una de las violaciones en 2002, durante las cuales vio el acto, no lo detuvo, y no lo denunció de inmediato a la policía, incluida la policía del campus.

Sin embargo, pasó la pelota por informar de la violación al decirle al entrenador en jefe Joe Paterno, que tampoco se presentó a la policía, incluida la policía del campus. Sí, pasando el dinero. Lo mínimo podría estar diciéndole a su jefe, pero estamos hablando de violación aquí. Así que sí, no fue suficiente, y no es una ciencia de cohetes emocional para alguien descubrir que decirle a su jefe no es el único paso que debe hacerse en caso de que alguien más deje caer la pelota. Ellos trabajan en el fútbol, ​​¿verdad? Ellos entienden el concepto de alguien que deja caer la pelota. Pregúntale al niño si fue suficiente.

Un informe del gran jurado de 23 páginas dijo que a Paterno le dijeron en 2002 sobre el asalto sexual contra un niño de aproximadamente 10 años en la ducha de la universidad.

McQueary también le pasó la pelota a Tim Curley, el director de atletismo y Gary Schultz, vicepresidente sénior (cuyas funciones incluían la supervisión de la policía universitaria) sobre el asalto, ninguno de los cuales hizo informes e informes de protección infantil a la policía.

La defensa de Paterno a lo que no informó fue que McQueary estaba 'angustiado, pero no me contó las acciones específicas que ocurrieron'. No hay evidencia de que Paterno realizó un seguimiento para encontrar qué acciones específicas habían ocurrido, o entregó las presuntas preocupaciones "angustiadas" a los servicios de protección infantil o a la policía del campus.

Si bien las leyes de informes obligatorios de Pensilvania son asquerosamente ineptas, y requieren que algunos simplemente lo denuncien a su jefe, el personal de la universidad en algún momento se capacitará en protocolos de informes tanto para la universidad como para el estado, ya que trabajan con estudiantes. Un adulto desnudo con un niño desnudo es un crimen … no solo legal, sino moral y éticamente. La patología es la ausencia de razonamiento moral.

Mike McQueary no siguió la verificación con la policía o la policía del campus para asegurarse de que Paterno, Curley o Schultz presentaran un informe. Si bien es apropiado que les haya dicho a otros, no es suficiente.

Si bien ser etiquetado como un "informante" sobre la universidad puede ser incómodo y una motivación para no informar directamente a las autoridades, no es tan incómodo como ser violado y marcado de por vida. No es tan incómodo como un niño que sabe que viste lo que les pasó en una ducha y no los ayudó … en ese momento, o más tarde.

Ramificaciones? Ser etiquetado como un denunciante, o ser despedido por encubrirlo, me refiero a ' ¿en serio? "estamos comparando esas consecuencias con las de ocho niños pequeños cuyas vidas fueron arruinadas por adultos que miran hacia otro lado. ¿Es un trabajo igual a una violación en términos de ramificaciones? Fue escondido para salvar sus trabajos?

Sandusky nunca confesó lo que había hecho, supongo que para salvarse de la cárcel. Considerando que es un pedófilo, no muchos esperaban que tuviera una idea de cómo sus comportamientos estaban destruyendo a otra persona.

McQueary, un parpadeo de conciencia que no estaba en medio de la violación, ni siquiera esa noche cuando se fue a la cama, pero al día siguiente, y un par de notificaciones más a otros, pero no empujando el sobre lo suficiente para preguntar a sus superiores si lo hicieron algo sobre sus sospechas.

Curly nunca informó sospechas de abuso.

Schultz, como vicepresidente senior y supervisor de la policía del campus, nunca informó sospechas de abuso.

¿Quién hace eso? ¿Quién coloca el empleo antes de la penetración anal? ¿Quién pone su ego de fútbol frente a la violación oral? ¿Quién aparece año tras año para caminar y pasar las duchas donde se perdió la inocencia? ¿Quién supervisa la policía del campus y no hace un informe de sospechas? ¿Qué tipo de patología hace eso?

En cambio, el momento de observar no solo la patología individual, sino la patología corporativa se está perdiendo. En lugar de observar los tipos de síntomas que la patología perpetúa en el individuo y en los sistemas, nos enfocamos hiper-empáticamente en microelementos como el pedófilo "en conflicto", la psicología social de por qué otros miran y no hacen nada, el Motivación severa de la pérdida del trabajo en altos niveles, y qué tan bien amado es un entrenador como evidencia de culpabilidad o inocencia.

Echamos de menos ver que cuando los patológicos encabezan el sistema, están dejando huellas psicológicas profundas de sus propias cosmovisiones patológicas proyectadas como una realidad de culto en la pantalla de la psique de los demás. No es solo un individuo el que puede estar enfermo, todo su sistema, que está guiado por un sistema de creencias patológicas y psicopáticas, está enfermo. (¿Alguien alguna vez leyó Serpientes en trajes por el experto mundial en comportamiento psicopático de color blanco, el Dr. Robert Hare?)

Fue necesario un sistema, no solo un individuo, para encubrir 15 años de violación. Tomó la camaradería de personas que colectivamente habían reducido la empatía y la conciencia para ocultar el hecho de que los niños pequeños eran penetrados, y los niños eran traficados a benefactores psicópatas. Ahora hay denuncias de que la violación y el asalto de niños pequeños fueron utilizados como beneficios para los benefactores pedófilos. Se llama tráfico humano.

Esto no sucedió en el vacío, ya que la mayoría de la trata, el abuso prolongado y el encubrimiento normalmente no ocurren. Se necesita una patología individual y corporativa para crear un ambiente de longevidad e invisibilidad para perpetrar 15 años de violación. Lleva la patología en muchos niveles, de ser el pedófilo a ser un accesorio silencioso del crimen, permitir más de una década de abuso destructores de almas en una fraternidad psicópata de narcisismo de fútbol.

La patología sistémica se ha visto a través de los años en la iglesia, en el ejército, en la casa blanca, en el FBI, en cualquier sistema grande. ¿Cómo llegaron miles a creer que el Holocausto era lo correcto? Sucedió cuando un patológico en un sistema creó una creencia sistémica y trajo a ese sistema, en altos niveles de gestión, otras personas cuya propia patología compartía los sistemas básicos de creencias fundamentales. Esas creencias encontraron su hogar y su chispa con el líder patológico.

¿Crees que todos los jugadores en este drama pedófilo probablemente no sean patológicos? ¿Quiere dividir los pelos sobre qué tipo de clúster B es probable que caigan, y nuestra incapacidad para realmente diagnosticar a alguien si no están frente a nosotros? Yo no. Puede ver claramente en este caso lo que sucede cuando alguien no tiene suficiente empatía, suficiente percepción de cómo su comportamiento afecta a los demás, suficiente culpa, suficiente conciencia o suficiente remordimiento.

No importa si los delincuentes y los accesorios están claramente dentro de los rangos del diagnóstico seguro, porque incluso cantidades reducidas de estos rasgos de la humanidad han causado resultados patológicos en las vidas de los niños. Aquí hay un ejemplo cuando un Grupo B es realmente un "Grupo F" para todos en sus rutas.

Patología en sistemas

La Lista de verificación psicopática nos ayuda a ver los elementos de la patología que quizás nos puedan ayudar a expandir la vista para ver la patología activa no solo en una persona, sino en un sistema. He marcado con una marca los que creo que pueden aplicarse al sistema de creencias patológicas del departamento / partes de los departamentos que participaron. A continuación se encuentra la lista de verificación de psicopatía revisada creada por el Dr. Robert Hare.

Glibness / encanto superficial (al menos aplicable al encanto y apoyo y casi-disturbios de los seguidores de Paterno).

Grandioso sentido de autoestima (derecho a no seguir las leyes de denuncia obligatoria de abuso infantil)

Mentira patológica

Astuto / manipulador (los años que esto ha continuado es un tributo a la habilidad astuta para ocultarlo y / o manipular a otros para que no lo cuenten)

La falta de remordimiento o culpa

  • Afecto superficial (la emoción genuina es efímera y egocéntrica) (incapaz de determinar)

Insensibilidad; falta de empatía

No aceptar la responsabilidad de las acciones propias

  • Necesidad de estimulación / propensión al aburrimiento (incapaz de determinar)
  • Estilo de vida parasitario (quizás dentro de un enfoque de tipo de modelo de sistema)

Pobre control del comportamiento

Falta de objetivos realistas a largo plazo (falta de resultados realistas a largo plazo de la supresión del abuso infantil)

  • Impulsividad

Irresponsabilidad

  • La delincuencia juvenil
  • Problemas de comportamiento temprano
  • Revocación de la liberación condicional

Comportamiento sexual promiscuo

  • Muchas relaciones matrimoniales a corto plazo

Versatilidad criminal (se muestra mucha versatilidad)

Sociopatía conductual adquirida / condicionamiento sociológico (ítem 21: un rasgo recientemente identificado, es decir, una persona que confía en estrategias sociológicas y trucos para engañar) (desarrollado dentro del contexto de un sistema y líder patológico).

De los 21 elementos, 13 elementos si se aplican al sistema patológico, se pueden ver marcados en la lista anterior. Eso es 65%.

Perpetración de patología por no reconocimiento

¿Esperas que el sistema de salud mental salte aquí y ayude con la educación en patología pública? La perpetración de la invisibilidad de la patología está muy relacionada con la falta de educación en patología incluso dentro del campo de la salud mental. La incapacidad de detectar la patología en otros, y ciertamente como podemos ver, la incapacidad de detectarlo en los sistemas, ha mantenido el campo de la salud mental en gran medida otro sistema incapaz de identificarlo.

Para la defensa del campo de la salud mental, Robert Hare (experto en psicopatía del mundo) llama a estos trastornos los " trastornos del ocultamiento social ". Es decir, se ven normales en el contexto de su entorno (especialmente cuando se rocían con más patología que camufla la obviedad deslumbrante en una sola persona). Cuanto más exitoso, rico o querido sea, menos probable será que se lo considere patológico. Combínalo con el enfoque de hiper-empatía y psicología positiva de algunos médicos y tienes todo el Kum-By-Yah'ness detrás del cual nunca se señala la patología y ninguno de la sintonía forense que podría ayudar a otros a aprender de estos ejemplos de patología.

Mi caso, después de haber comenzado una discusión sobre varios foros de terapeutas profesionales, son las respuestas que nos dan pistas sobre si el campo de la salud mental nos llevará al tan necesario campo de la conciencia pública sobre la patología …

Mi publicación fue " Llamar a todos los que entienden la patología: no deje que el momento de enseñanza de Penn State se pierda en la traducción en palabras que no enseñan la patología en acción. Esto no es meramente 'abuso': esta es una patología tanto en quienes lo hicieron como en quienes lo ocultan. ¿Quién hace eso? Ayuda a otros a ver los desórdenes del Grupo B en acción. ¡Usa el lenguaje real! '

Las respuestas fueron:

" Considero una excepción el uso de Penn State como un momento de aprendizaje. Es mi alma mater … 1 entrenador de fútbol no define a toda la institución ".

" IMO, el abusador es menos culpable que aquellos que cubrieron ".

" Quizás deberíamos discutir por qué las personas que lo conocieron no actuaron de manera apropiada. ¿Qué pasa con estos crímenes (violaciones) que los clausuran moralmente? ¿Algo así es demasiado abrumador para la persona promedio, por lo que se cierra? "

" Como profesionales, les debemos a nuestros clientes explorar su caso en toda su singularidad e individualidad … ¿Por qué este cliente tiene anhelo por este afecto sexual anormal de los niños? … seguimos siendo una pantalla en blanco en la que el cliente puede escribir la historia de su vida. Como profesional, puedo verme teniendo empatía incluso con un pedófilo … en cuanto a mí, estoy extremadamente disgustado con el perseguidor y sus ayudantes . "

" El DSM puede diagnosticar, predecir y estructurar, pero no puede entender el conflicto central de un individuo. Este trabajo solo puede hacerse una sesión a la vez con compasión y mucho si tenemos paciencia con nuestro apoyo como entorno de espera ".

" Estoy de acuerdo en que este es definitivamente un momento de aprendizaje para nuestros estudiantes. Si hablamos de un posible diagnóstico con el objetivo de construir compasión, entonces puedo sumarme a eso ".

En esas declaraciones hay muy poca identificación patológica (aparte de la pedofilia) especialmente en los accesorios del crimen. Si bien muchos de los accesorios que hicieron la vista gorda ante las violaciones probablemente sean legalmente y criminalmente considerados como accesorios del crimen, pocos de nosotros los mantenemos bajo el mismo estándar. Estamos interesados ​​en entenderlos, no en insultar a una institución porque alguien asistió allí y parece pensar que se trata de un coach y no de todos los demás accesorios; estamos más interesados ​​en extender la paciencia, el apoyo, la compasión por el violador y los accesorios. .

No veo mucho interés en el mundo en general por exponer la patología a lo que es para que otros puedan identificarla en el futuro. Si no aprendemos de lo que hemos experimentado, ¿cómo sacamos esa experiencia a la luz? Veo poca ayuda para comprender la patología en los constructos corporativos o la distribución bilateral del delito de no informar. En cambio, la protesta pública como se ve en el campus es una instantánea de la inversión social a una percepción: que había un pedófilo y ese es el final de la historia.

¿De quién buscaremos entender la patología personal y corporativa? ¿De dónde vendrá nuestra educación pública en patología?

www.saferelationshipsmagazine.com

Related of "Sistemas patológicos: una mirada a Penn State"