Sobre las matanzas en masa de Las Vegas y sus motivos

El 1 de octubre de 2017, Stephen Paddock (64 años), un jugador nada especial en la comunidad de juego de Las Vegas abrió fuego desde el piso 32 del Mandalay Bay Resort and Casino en Las Vegas. Al momento de escribir estas líneas, 58 personas que se habían reunido en un festival de música country fueron asesinadas y aproximadamente otras 500 personas resultaron heridas, estadísticas que generalmente se reservan para zonas de guerra. Pero también hubo otro daño. Paddock intentó comenzar una conflagración disparando a tanques de combustible en el aeropuerto cercano. Si esos tanques hubieran explotado, tal vez miles habrían resultado heridos. Sabemos que hubo otras lesiones, lesiones emocionales. Esas son las lesiones que sobrevivirán los sobrevivientes, la familia, los que responden, los amigos, los vecinos y el personal médico durante años.

Cuando la policía se acercaba a Paddock, él se pegó un tiro; quizás para mejor, considerando que podría haber hecho aún más daño. Pero nos deja con muchas preguntas sin respuesta. ¿Por qué tendría que hacer eso? ¿Cuál fue el desencadenante? ¿Qué le molestaba tanto que tenía que hacer esto? ¿Cuál fue su motivo? ¿Cómo evitamos que vuelva a suceder algo así? ¿Quién podría hacer tal cosa?

Uno de los peores asesinatos masivos en la historia de los EE. UU. Podría haber sido mucho peor si no hubiera sido por los esfuerzos rápidos y verdaderamente heroicos del personal de seguridad del hotel y los primeros en responder, incluido el personal del hospital que literalmente pudo devolver a la gente de entre los muertos. No fue porque Paddock se haya compadecido de sus víctimas.

Las preguntas que se hacen sobre por qué sucedió esta tragedia son legítimas. Por lo general, descubrimos por qué. Buscamos similitudes, buscamos patrones, buscamos motivos, cualquier cosa que podamos captar de alguna manera tiene sentido, solo para que podamos sentirnos más seguros o para calmar la mente que no comprende lo incomprensible.

Para matar a mucha gente a distancia, necesitas muchas armas, muchas balas o explosivos. Eso es un hecho. Los asesinos masivos tienen eso en común. Más allá de eso, las cosas se vuelven complicadas. ¿Qué impulsa el comportamiento? Eso varía de individuo a individuo.

Queremos vincular a un asesino en masa con otro y, a veces, eso es posible, especialmente si tienen características como el narcisismo maligno, la paranoia y la "recolección de heridas". Eso explica a Unabomber, Ted Kaczynski, Timothy McVeigh, el tirador de Oslo, Anders Behring. Breivik (mató a 69, y otros.

O queremos mostrar que existe algún tipo de anomalía cerebral orgánica, como un tumor cerebral, como en el caso del tirador de torres de la Universidad de Texas, Charles Whitman. Este tipo de cosas nos ayudan a comprender, pero en realidad, conocer una causa realmente no es satisfactorio; no surge para hacernos sanos, ni excusa lo sucedido. Ningún motivo satisface.

Es posible que nunca sepamos todas las razones por las cuales una persona hace lo que hace. En el caso de Stephen Paddock, un hombre que parece ser un "promedio" para algunos y un cifrado para otros, es posible que nunca comprendamos los motivos. Pero, ¿eso importa? Lo hace y no. Dejame explicar.

Como ex perfilador criminal en el FBI, me enseñaron que a falta de hechos vas con estadísticas. En ausencia de ambos, debes mirar el crimen en sí mismo. En este caso, la evidencia habla en voz alta.

Stephen Paddock planeó matar con precisión militar, a pesar de que nunca había estado en el ejército. Tenía una habitación estratégicamente ubicada, ángulo de esquina, donde podía disparar desde dos vectores viables, dándole una ventaja táctica letal. Usó armas rápidas o automáticas de alta potencia, acumuló meticulosamente con el tiempo para pasar desapercibido. Disparó desde una posición ventajosa, en la oscuridad, sobre un grupo de personas preseleccionadas que sabían que estarían 1) densamente concentradas y 2) acorraladas por vallas en este popular concierto al aire libre. No quería que escaparan y sabía que la música alta enmascararía sus armas: una ubicación y una sincronización perfectas que estaban bien pensadas.

La astucia de Paddock revela que usó rondas sin trazadores para que su ubicación exacta no pudiera ser identificada inmediatamente. Parece haber tenido un plan de escape, tal vez tontamente esperando que el hotel tardara en evacuar a los huéspedes, dándole tiempo para matar aún más. Adivinó que no era correcto, y las cámaras bien ubicadas que compró para vigilarlo no fueron suficientes.

Pero seamos claros acerca de una cosa que aprendimos de este crimen y la escena del crimen. Paddock mató a los humanos con "indiferencia reptiliana"; de eso no hay duda. Él no parecía molesto por la planificación de este evento y la ejecución de los seres humanos, ya que disfrutaron de un concierto.

Entonces, ¿quién hace algo como esto? ¿Quién es lo suficientemente sigiloso como para no ser notado? ¿Quién es criminalmente fácil, capaz de mentir, capaz de contener emociones, se siente desenfrenado, no está molesto por las leyes o la moral o la ética para matar sin motivo? ¿Quién permanece frío bajo presión extrema? El psicópata, eso es quién. Personas sin conciencia, según el experto mundialmente famoso en psicópatas, Robert Hare. Alguien sin conciencia puede hacer estas cosas terribles y más. De eso no deberíamos tener dudas.

Incluso si Paddock fuera un psicópata, la pregunta sigue siendo, ¿por qué? ¿Por qué lo hizo, cuál fue su motivo? Prepárate. Porque como me dijo un psicópata, un asesino en serie, hace años, cuando le pregunté por qué había cometido estos terribles crímenes. " Porque puedo". "Eso debería hacerte temblar.

¿Por qué Ted Bundy, un hombre apuesto mataba mujeres que fácilmente podrían haber salido con él? Porque él podría. ¿Por qué Luis Alfredo Garavito mató a más de 150 niños en Colombia? Porque él podría. Usted ve, el psicópata no necesita tener razones, al menos no como el resto de nosotros. Los psicópatas pueden ejercer poderes divinos sobre los humanos y eso es bastante gratificante. Pueden quitar una vida o no, depende de ellos. ¿Pero por qué? Tener poderes como Dios es ser una deidad, es ser omnipotente. Ese es un poderoso elixir para el psicópata y eso a veces es lo suficientemente satisfactorio. Tal vez Stephen Paddock necesitaba ejercer ese poder. Todavía no lo sabemos, pero no deberíamos ignorar esa posibilidad. La realidad de que hay depredadores como él entre nosotros, que piensan de esa manera, no debería sorprendernos.

Puede que tú y yo no entendamos esta necesidad de ser todopoderosos, pero los psicópatas sí. ¿Todos los psicópatas son asesinos? No. Pero todos son indiferentes hacia los demás a su manera y en su propio tiempo. ¿Es posible que Stephen Paddock fuera lo que llamamos un psicópata de alto funcionamiento? Muy posiblemente. Pero ¿por qué tan tarde en la vida ya que no tenía antecedentes penales? La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia. Puede haber cometido crímenes, puede haber sido abusivo con otros, simplemente no los conocemos porque era inteligente. Ser inteligente no absuelve, simplemente explica.

Es cierto que en la mayoría de los casos vemos un comportamiento antisocial desde el principio, pero no siempre. No hay una línea de tiempo exacta donde la psicopatía, especialmente con psicópatas de alto funcionamiento, se revelará. Mire a los líderes bosnios condenados por crímenes de guerra y crímenes contra las humanidades a principios de los noventa. La mayoría tenían más de 60 años antes de que aparecieran sus rasgos psicópatas. La mayoría de sus vidas, allí no tenían actividad criminal previa hasta que, bajo las condiciones adecuadas, la psicopatía se reveló en enemistad asesina hacia sus congéneres.

La realidad es que no se necesita mucho para ser un asesino en masa. La mayoría de las personas no piensan de esa manera afortunadamente, a pesar de que les facilitamos las cosas. Incluso tenemos "shows" en los que todas las armas que Paddock compró pueden ser compradas por cualquiera, una vez más.

Hay algunas personas que sobresaldrán antes de una tragedia debido a lo que dicen o hacen que las delata. Luego habrá aquellos que son astutos, astutos y hábiles que harán cosas y no se darán cuenta. La vigilancia siempre es el precio que pagamos para protegernos, pero puede fallarnos. Las Vegas tiene más cámaras de hotel que en cualquier otro lugar en el universo conocido. A veces eso no es suficiente. Tal vez sea útil educarnos, reconocer que nunca podremos conocer un motivo puro, que algunas veces los depredadores entre nosotros actuarán solo por el simple hecho de que pueden hacerlo.

Related of "Sobre las matanzas en masa de Las Vegas y sus motivos"