Sobre ser una mujer psicóloga alrededor de 2011

Virginia Apgar Demostrando la puntuación de Apgar

En su entrevista del 11 de agosto de 2011 con Gloria Steinem, Stephen Colbert dijo que su documental "es realmente una ventana a una época en la que existía el sexismo, pero ahora todo es igual". Se echó a reír porque la mayoría de la gente sabe que no es verdad. Es en ese espíritu que ofrezco lo siguiente.

Hasta la fecha, mis entradas han sido sobre género y sistemas dinámicos durante el desarrollo temprano. Esta entrada mezcla un poco las cosas: cuento un incidente específico que muestra la dinámica de género dentro de un grupo de adultos: psicólogos profesionales (académicos y clínicos), sociólogos y médicos para ser exactos. Es un relato bastante fiel de una conversación en línea reciente sostenida por un grupo profesional con un interés común en ciertos aspectos de la psicología y la biología. Puede incluso hablar por sí mismo.

Psicólogo masculino 1 (MP1) (para el grupo): ¿cómo es que más mujeres no contribuyen con ideas y comentarios a nuestras conversaciones?

(Yo, para mí): uh-oh.

Yo, a MP1, (un lado no para el grupo) : estoy afuera en este. Cada vez que digo algo, me destrozan. Me desgasta.

MP2: al líder del grupo (GL) (para que todos escuchen); ¿Cuántas mujeres hay en el grupo, de todos modos?

GL: No tengo idea; aquí está la lista. Cuéntalas por ti mismo si estás tan interesado.

Psicóloga 1 (FP1): la mayoría de los temas tratados tratan con hombres, no mujeres. Entonces no me sorprende que las mujeres contribuyan menos.

FP2: muchos de los temas son relevantes para mi trabajo con pacientes. Entonces, ¿por qué no publico? Puede ser en parte una cuestión de género, es decir, si no soy un experto en un tema, no quiero levantar la mano.

FP3: no tengo tiempo para publicar (¡completo con citas!).

Mujeres renacentistas en la ciencia

MP2 (en respuesta a FP1):

¿Estás sugiriendo que las psicólogas femeninas no están muy interesadas en los aspectos masculinos de la psicología? Espero que mi pregunta o tu declaración estén fuera del objetivo.

(Yo para mí) : ¡Oh SNAP !

FP1: Creo que las psicólogas están tan interesadas en los aspectos masculinos de la psicología como los psicólogos masculinos en la psicología femenina.

MP2: De acuerdo, pero ¿por qué no te sorprende que las mujeres contribuyan menos?

FP4: aprendo cosas de la lista, pero realmente no tengo tiempo para publicar y normalmente no siento que tengo mucho que ofrecer.

MP3: Tal vez si lo llamáramos el grupo de discusión Pink en lugar del grupo de debate azul, más mujeres participarían.

(yo para mí): ¡Oh, SNAP ! (de nuevo).

FP 5: Me insulta que pienses que más mujeres comentarían sobre Pink. ¡Qué estereotipo terrible para los profesionales en este campo!

MP3: lamento que te hayas sentido insultado. Simplemente creo que ambos sexos ven el mundo a través de diferentes lentes

FP-6: ¿ Tal vez los hombres están más (a) inclinados a mostrar / mostrar (b) dispuestos a tomar riesgos? Tal vez la gente prefiera publicaciones que a) desafían, se oponen o b) son de personas que conocen. En un par de ocasiones publiqué algo sin respuesta y luego alguien más publicó exactamente lo mismo y hubo muchas cosas de ida y vuelta. La gente que tenía un perro en la pelea con respecto a lo que estaba publicando probablemente no me conocía y por lo tanto ignoró mi publicación. Finalmente, muchas mujeres están equilibrando el trabajo y la familia y pasan más horas en el ámbito doméstico que los hombres, y publicar en este grupo probablemente no fomente sus metas académicas, por lo que las mujeres pueden decidir que es más importante hacer la cena que responder a un pregunta publicada

FP4: Si GL desea aumentar la diversidad de voces aquí, podría respaldar la publicación de algo al menos una vez al mes, asegurar a todos que la publicación es bienvenida y alentar al grupo a dar un impulso a los nuevos carteles respondiendo a ellos.

Rosalind Franklin y su difracción de rayos X

GL:

No me importa aumentar la diversidad en el grupo (o en general) solo por sí mismo. Mi prioridad es maximizar el flujo de información precisa sobre temas que me parecen interesantes. Las mujeres están más ocupadas que los hombres con asuntos prácticos. Por lo tanto, los hombres tienen más tiempo para la curiosidad intelectual, y les gusta oírse a sí mismos hablar y participar en una competencia de dominio. Oh bien. Sigo pensando que funciona bastante bien.

(Yo para mí): Y ahora realmente comienza.

MP4: No estoy de acuerdo con GL … Creo que debemos abrazar el "proporcionalismo esencial". No solo debe existir el mismo número de hombres y mujeres, sino que la cantidad de palabras asignadas por mensaje debe estar basada proporcionalmente en la orientación sexual, la raza, la etnia y la edad. El contenido real de cualquier mensaje es inmaterial. Lo que es realmente importante es que todos tengan la oportunidad de "dedicarle su tiempo" a cualquier problema. De lo contrario, corremos el riesgo de tambalear peligrosamente hacia los principios reaccionarios de mérito y excepcionalidad, que todos sabemos que son contrarios a la construcción central de la libertad académica contemporánea. El recuento de palabras asignado se ha agotado. Luego

MP5: estoy de acuerdo con MP4 y no nos olvidemos de proporcional a la edad! A los niños pequeños capaces de identificar un teclado también se les debe permitir su momento bajo el sol. Me interesaría la vieja pregunta: ¿son realmente seres psíquicos? ¿Cuáles son sus pensamientos y deseos psíquicos?

MP1 (en privado para mí): ¿ Esto es lo que es ser una científica?

Como dije, el diálogo anterior puede incluso hablar por sí mismo.

Related of "Sobre ser una mujer psicóloga alrededor de 2011"