Todos odiamos a los matones pero no estamos de acuerdo sobre quiénes son

Mis puntos de vista políticos, sociales y psicológicos se unen alrededor de un solo principio: cuando veas intimidación, toma el lado de la víctima. Casi todos se sienten de esta manera, y Hollywood muestra de manera confiable a los matones para hacer que nos animemos por la víctima o el protector de la víctima. Lo que nos divide no es nuestro odio al agresor; lo que nos divide son nuestras diferentes perspectivas sobre si estamos viendo bullying. Una vez que identificamos a un matón, nos ponemos del lado de la víctima, pero no somos muy buenos para identificar al agresor. Eso es porque, si quieres, la vida no viene con un director que la filme de una manera que transmita la historia. La vida se parece más al arte abstracto o a la tarjeta de Rorschach que a una novela legible o una película que se puede ver. Claro, algunas partes son claramente representacionales, pero tenemos mucho margen para imponer nuestras expectativas sobre lo que estamos viendo.

Las mayores discrepancias en la identificación de la intimidación giran en torno a la incomodidad con toda agresión y los sesgos de confirmación sobre cómo se ven los agresores. Tomemos uno a la vez.

Incomodidad con la agresión Muchas, muchas experiencias interpersonales aversivas están asociadas con la agresión de otras personas. Los padres están enojados antes de golpear, desterrar o insultar a sus hijos. Los amigos están enojados antes de que amenacen con la exclusión. Los amantes están enojados antes de que te dejen. Esto lleva a las personas a encontrar la agresión de otras personas desagradable (un reforzador negativo). Peor aún, su propia agresión se asocia con sus propias experiencias fracasadas. Cuando estás enojado, te envían a tu habitación o te golpean o critican. Cuando eres competitivo, es posible que te digan que no eres una dama o un caballero. Cuando le impone su testamento a otros, o cuando corrige a sus alumnos, se le puede decir que es un bravucón, independientemente de la razón por la que lo haga. Todo esto lleva a las personas a encontrar desagradable su propia agresión. Y lo peor de todo es que tu búsqueda para evitar toda agresión sigue tropezando con el hecho de que eres miembro de la especie más agresiva de la historia, y la inmensidad de tu agresión innata te hace despreciarte a ti mismo, como un león que piensa que debería ser un Cordero.

Lea las definiciones actuales de bullying y se sorprenderá de su amplitud. Aquí hay una: "Una persona es intimidada cuando está expuesta, repetidamente y con el tiempo, a acciones negativas por parte de una o más personas, y él o ella tienen dificultades para defenderse". Esta definición realmente dice que nada desagradable debería sucederle a mi querido Billy. La definición oficial del gobierno también está llena de nerviosismo. "La intimidación es un comportamiento no deseado y agresivo entre los niños de edad escolar que implica un desequilibrio de poder real o percibido. El comportamiento se repite, o tiene el potencial de repetirse, con el tiempo. "¿Hunh? ¿Desequilibrio de poder "percibido"? Esta definición realmente dice que cualquier expresión de agresión es intimidación, ya que cualquier persona enojada se aprovechará de cualquier munición social o física disponible, y cualquier persona que enfrente ira probablemente sienta que hay un desequilibrio de poder.

En mi opinión, la intimidación es acosar versus burlarse, acechar o perseguir, aplastamiento versus derrota, robo o extorsión versus chismes, y solo bajo amenaza de violencia física. Tal vez pasaron 30 años lidiando con niños maltratados y abandonados lo que me hizo querer distinguir el llamado abuso emocional del abuso físico. No estoy diciendo que los nombres nunca puedan doler; duelen mucho Pero digo que son muy diferentes de los palos y las piedras. Es nuestro trabajo enseñar a los niños cómo manejar los insultos; es nuestro trabajo protegernos de palos y piedras. Técnicamente, entonces, creo que el acoso escolar es un comportamiento dominante reforzado no por sumisión u obediencia, sino por humillación, lesión o desaparición. Su característica distintiva es que los agresores escalan en lugar de simpatizar cuando la víctima comienza a llorar, porque ganar no es suficiente.

No creo que sea ningún secreto que muchos republicanos hacen cosas que muchos demócratas identifican como intimidación, y viceversa. La basura hablando de la competencia o saboreando el éxito de uno puede ser un ejemplo de lo primero, y el encierro de los blancos o la corrección política pueden ser ejemplos de esto último.

Prejuicio de confirmación sobre cómo se ven los agresores. El sesgo de confirmación es la tendencia a ver las cosas como esperamos que sean para confirmar nuestra visión del mundo. Los sesgos de confirmación más potentes siempre tienen que ver con nosotros mismos. Estamos predispuestos en la dirección de lo que ya pensamos y especialmente en la dirección de lo que ya hemos dicho. Por lo tanto, los agresores generalmente no piensan que son matones; a menudo piensan que son víctimas. Trump se burló de un reportero con una discapacidad porque el reportero dijo algo acerca de él que pensó que era injusto; La evaluación de Trump de que el periodista lo intimidó, por cierto, sería aprobada por las definiciones oficiales citadas anteriormente. Clinton llamó deplorable a una gran parte del electorado porque no podía entender por qué no la votarían por Trump a menos que fueran deplorables. No creo que ninguno de estos ejemplos haya intimidado, porque creo que Trump probablemente estaba buscando una disculpa en lugar de una humillación y Clinton probablemente estaba buscando aplausos. Pero creo que fueron buenos ejemplos de cómo las personas se comportan con respecto a darse un pase a la conducta deplorable cuando piensan que las cosas deberían seguir su camino, y todos nosotros pensamos que las cosas deberían seguir nuestro camino.

Más allá de excusarnos, si crees que los bravucones son varones, te perderás la intimidación de las mujeres, y así sucesivamente. Me sorprendió la primera vez que me di cuenta de que muchos católicos convencionales todavía se dicen a sí mismos que son las víctimas perennes de la intimidación, las Cruzadas, la Inquisición, y el envío al infierno de los no católicos a pesar de eso. La insistencia de que uno está en el rol de Jesús en cualquier escenario y que aquellos en desacuerdo están en los roles de Romanos y Saduceos hace que sea imposible ver su propia intimidación.

Bullying en psicoterapia. Lo que yo llamo privilegio terapéutico prepara el escenario para que los terapeutas intimiden a sus clientes. El terapeuta tiene el poder de decidir qué está sucediendo realmente en la relación terapéutica, y los privilegios asociados con este poder incluyen ignorar las incomodidades o desacuerdos del cliente. A menudo, los terapeutas son como el niño dominante en la escuela que nunca dice una palabra desagradable o amenaza a nadie, pero otros niños entregan el dinero de su almuerzo de la misma manera.

La ansiedad a menudo es la manifestación de un problema de intimidación donde el agresor es o ha sido anónimo, como en el chisme o la marginación social. El cliente ansioso no puede señalar a un villano específico, a veces porque el acoso anterior fue tan generalizado que casi todo es aversivo. El trabajo del terapeuta consiste en convertir esta narrativa de un solo personaje en una narración interpersonal, a menudo permitiendo que el cliente reproduzca la narración en la relación terapéutica al considerar al terapeuta como el abusador. Los terapeutas a menudo terminan interpretando el papel de un amigo inadecuado que dice: "Bueno, todavía me gustas".

La depresión a menudo es auto-bullying, pero el cliente se ve como la víctima de bullying que se encuentra solo con el consejero vocacional y, cuando se le pregunta si hay algún problema con otros niños, no puede imaginar que el consejero pueda ofrecerle una protección real. El niño y el cliente dicen: "Simplemente me siento triste" o "Simplemente no me gusta la escuela". El tratamiento de la mayoría de la depresión requiere una conversión de la tristeza de un solo personaje a una narración inter o intrapersonal de quién está aplastando. la persona.

Los terapeutas que tratan la ansiedad y la depresión probablemente fracasen si no pueden imaginarse a sí mismos o a sus clientes como acosadores.

Related of "Todos odiamos a los matones pero no estamos de acuerdo sobre quiénes son"